ВС РФ не пересмотрит спор мэрии и горсовета Москвы с АМО "ЗИЛ" на 184 млн рублей

Верховный суд (ВС) РФ не пересмотрит судебные акты об отказе Департаменту науки, производственной политики и предпринимательства Москвы в иске о взимании 184 миллионов рублей с АМО "ЗИЛ", отмечается в томах дела.

ВС отказал департаменту в передаче кассации для разбирательства в судейском совещании коллегии суда по экономическим спорам.
арб суд МО оставил в силе решение об отклонении требований департаменту науки, производственной политики и предпринимательства Москвы в иске о взимании с АМО "ЗИЛ" 184,1 млн. рублей. арб суд Москвы 4 апреля отклонил иск департамента, в котором он требовал стребовать основной долг в сумме 109,8 млн. рублей и проценты. Апелляция и кассация засвидетельствовали это решение.
В 2004 году между ответчиком и истцом был заключен контракт о представлении субвенции, согласно с которым податель иска является заимодавцем, а ответчик — заемщиком. Департамент представил согласно соглашению АМО "ЗИЛ" целевые бюджетные финансовые средства в сумме 241,1 млн. рублей в форме субвенции с целью компенсации издержек предприятия по перебазированию объектов завода, размещённых в Нагатинской пойме. АМО "ЗИЛ" обязалось осуществить в 2003–2004 годах перебазирование объектов и представить департаменту сведения.
Податель иска отметил, что в нарушение условий договора ответчиком не представлены сведения о целевом израсходовании бюджетных средств в сумме 109,8 млн. рублей. Вследствие этого и был подан иск в суд.
Ответчик сообщил о пропуске департаментом периода исковой давности, отметив, что 15 января 2010 года между подателем иска и АМО "ЗИЛ" был завизирован акт сверки взаимных расчетов на сумму долга завода в сумме 109,8 млн. рублей. После этой даты податель иска не представлял требований либо притязаний по отношению к ответчику, и период исковой давности истек 15 января 2013 года. Суд поддержал позицию завода.


Просмотрите еще полезную заметку по вопросу юрист онлайн. Это возможно станет весьма полезно.

Выпущен рейтинг результативности российских губернаторов

Агентство политических и экономических коммуникаций и Верховная школа экономики составили итоговый рейтинг результативности управления в регионах за 2016 год. Об этом информируют "Известия".
В перечне лидируют Тюменская область, Татарстан, Белгородская область, Чеченская Республика и Ямало-Ненецкий автономный округ. Замыкают его Адыгея, Курганская область, Дагестан, Карелия и Бурятия.
Наряду с этим громаднейший рост за текущий год продемонстрировали Ярославская область, вставшая с 85-го на 45-е место, и Кировская область, которая переместилась с 54-го на 40-е место. Фаворитом падения стала Кемеровская область, опустившаяся с 6-го на 21-е место.
Издание указывает, что, по данным рейтинга, в текущем году управление регионов работало предпочтительнее, чем в прошлом. Например, на результативность их деятельности повлияло лимитирование добавочного субсидирования, антикоррупционная кампания, и громкие аресты губернаторов. Соавтор рейтинга, доктор наук Высшей школы экономики Ростислав Туровский такого же мнения придерживается, что позитивно на работе госуправленцев сказалась и кампания по выборам парламентариев Государственной думы, которая вынудила глав регионов обратить всеобщее пристальное внимание на неприятности россиян.

Просмотрите дополнительно интересный материал по теме юристы круглосуточно бесплатно. Это может оказаться познавательно.

Правительство Россиийской Федерации создало закон¹, нацеленный на установление ответственности по уголовному законодательству за незаконное действие на ужасную информационную инфраструктуру Российской Федерации. Под ней предполагается совокупность информационных систем и информационно-телекоммуникационных сетей госорганов. Помимо этого, имеются в виду системы и сети, функционирующие в оборонной индустрии, области здравоохранения, транспорта, связи, кредитно-денежной сфере и т. д. К слову, такое определение предлагается закрепить иным законом² кабмина.

Установлено, что ответственность по уголовному законодательству наступит за создание и (либо) распространение программ для компьютеров или другой компьютерной информации, априори предназначенных для незаконного действия на ужасную информационную инфраструктуру Российской Федерации. Сюда отнесены уничтожение, блокирование, видоизменение и копирование информации, находящейся в указанной инфраструктуре, и вдобавок нейтрализация средств защиты указанной информации. Максимальное наказание за такое деяние – лишение свободы на период до пяти лет.
Помимо этого, предлагается наказывать за незаконный доступ к защищаемой компьютерной информации, находящийся в ужасной информационной инфраструктуре, если он повлек причинение ей вреда либо угрозу его причинения. Самое строгое наказание за такое правонарушение – лишение свободы на период до шести лет со пеней в сумме от 500 тыс. до 1 миллионов рублей. либо в сумме заработной платы либо другого дохода осужденного за срок от одного года до трех лет либо без него.
Уголовно наказуемым предлагается сделать и нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки либо передачи защищаемой компьютерной информации, находящейся в ужасной информационной инфраструктуре или правил доступа к указанной информации. Правонарушением будет считаться деяние, которое причинило вред ужасной информационной инфраструктуре либо сделало угрозу его наступления. Максимально вероятная санкция в этом случае – лишение свободы на период до шести лет с лишением права занимать конкретные должности либо заниматься конкретной деятельностью на период до трех лет либо без такового.
Свыше строгие наказания могут определить при присутствии отягчающих условий, таких, как осуществление поименованных правонарушений группой лиц по подготовительному заговору, организованной группой либо лицом с применением должностного положения. Осужденных могут осудить к тюрьме на период от трех до восьми лет с лишением права занимать конкретные должности либо заниматься конкретной деятельностью на период до трех лет либо без такового (самое строгое наказание).
Кроме того, в случае если все перечисленные деяния, в частности совершенные при отягчающих условиях, повлекли тяжёлые следствия либо сделали угрозу их наступления, санкции будут еще свыше твёрдыми. Преступникам угрожает лишение свободы на период от пяти до 10 лет с лишением права занимать конкретные должности либо заниматься конкретной деятельностью на период до пяти лет либо без такового.
Предвидится, что указанные изменения начнут применяться с 1 января 2017 года.

ГД поддержала ужесточение ответственности по уголовному законодательству за проведение азартных и сопутствующих игр

Государственная дума приняла в I чтении закон об увеличении ответственности по уголовному законодательству за противоправную компанию и осуществление азартных игр.
Инициатором проекта закона о введении изменений в статью 171- 2 УК России выступает Правительство Россиийской Федерации.

Закон нацелен на увеличение ответственности по уголовному законодательству за противоправные компанию и осуществление азартных игр, в частности за систематическое представление помещений для осуществления таковой деятельности.
Предлагается определить нижние пределы основного наказания в виде административного штрафа. Кроме того предлагается предусмотреть ответственность по уголовному законодательству за компанию и (либо) осуществление азартных игр без полученной в соответствии с правилами лицензии на компанию и осуществление азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах вне игорной территории и за систематическое представление помещений для этих целей.
Например, соответственно закону, компания и (либо) осуществление азартных игр с применением игрового оборудования вне игорной территории, или без полученной в соответствии с правилами лицензии на осуществление деятельности по компании и осуществлению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах вне игорной территории, или без полученного в соответствии с правилами разрешения на осуществление таковой деятельности, или с применением информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет", и вдобавок средств связи, в частности подвижной связи, кроме случаев приема интерактивных ставок организаторами азартных игр в букмекерских конторах либо тотализаторах, а равняется представление помещений для противоправных компании и (либо) осуществления азартных игр - наказываются пеней в сумме от 300 тысяч до 500 тысяч рублей либо в сумме зарплаты либо другого дохода осужденного за срок до трех лет, или принудительными штрафными работами на период от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, или лимитированием свободы на период до 4 лет, или тюрьмой на период до двух лет.

Читайте дополнительно интересный материал на тему юрист. Это возможно станет полезно.

Вопрос о статусе самозанятых граждан может быть решен уже в грядущем году

Сейчас на протяжении ежегодного Послания Федеральному Собранию РФ Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин сказал о том, что он уже тёк прямое поручение исключить трактовку работы самозанятых граждан как противоправной деятельности в области предпринимательства. Подчёркивается, что на протяжении следующего года может быть установлен их правовой статус. Со слов главы страны, это должно течь им возможность нормально и нормально работать.

Глава государства объявил, что всякий гражданин, который честно трудится в своем бизнесе либо как наемный сотрудник, обязан ощущать, что государство, общество на его стороне. Он утвержает, что справедливость заключается в расширении свободы, а также в создании условий для труда, который приносит уважение, достаток и результат.
Напомним, вопрос регулирования деятельности самозанятых граждан Владимир Владимирович Путин уже поднимал в сентябре этого года. Свыше детально с его позицией по данному вопросу возможно познакомиться из нашей новости.

Изучите кроме того нужную статью по вопросу принудительное выселение из квартиры. Это возможно станет весьма интересно.

ФНС Российской Федерации объяснила, что супруга после смерти мужа может получить имущественный вычет в части оплаченных процентов по перезаключенному с ней контракту о предоставлении кредита на приобретение квартиры. Наряду с этим, имущественный вычет ей положен, даже не обращая внимания на то, что квартира находится в собственности малыша, унаследовавшего квартиру (письмо ФНС Российской Федерации от 18 ноября 2016 г. № БС-4-11/21953@ "Об имущественном вычете или возмещении по налогам").

Отметим, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит в порядке наследования к иным лицам согласно с завещанием либо законом (абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ).

Наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства, вне зависимости от времени его практического принятия, и вдобавок вне зависимости от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК Российской Федерации).

Потому, что смерть должника не влечет завершения обязанностей по заключенному им контракту, наследник, вступивший в наследственные права, оказывается должником и несет обязательства по их выполнению с момента открытия наследства.


К тому же, до достижении малышом 14 лет, все сделки от его имени будет заключать мама (ст. 28 ГК Российской Федерации).

Со своей стороны, мама наследника в этом случае будет выплачивать заём из своего дохода. Следовательно, она и обязана попользоваться имущественным вычетом в сумме оплаченных по займу процентов.
Добавим, что при определении размера налоговой базы по НДФЛ, плательщик налогов в праве на получение, например, имущественного вычета или возмещения по налогам в сумме практически произведенных плательщиком налогов затрат на погашение процентов по займам, практически израсходованным на новое выстраивание или приобретение квартиры, согласно с контрактом о предоставлении кредита, но не свыше 3 миллионов рублей. (абз. 4 п. 1 ст. 220 НК).

ФНС и ФТС начнут интегрирование в ноябре

В Минфине обговаривают механизм объединения налоговой и таможенной служб. Предвидится, что это облегчит документооборот и уменьшит отчетность на фирмах.

Интегрирование систем Федеральной налоговой службы (ФНС) и ФТС, объединение коих уже состоялось после того, как в январе 2016 года ФТС была передана  Главой государства Российской Федерации Владимиром Путиным под управление Минфина и в ФТС переменился начальник. Приготовление механизма единого таможенного и налогового администрирования обязана завершиться в октябре 2016 года, после чего госслужащие дадут старт практической интеграции двух служб, которая совсем случится в 2017 году.

Объединение ФТС и ФНС

У ФНС Российской Федерации имеется свои предложения по модели интеграции служб, и по сей день их пересматривает у глава МинФина Антон Силуанов. В ближайшее время должно быть принято решение о параметрах этого процесса,  как сказал  корреспондентам  глава Главного управления IT ФТС Дмитрий Данилин.

Данилин Дмитрий
Посмотрите кроме того полезный материал в области Защита продавца, основные права | Korporativnoe pravo. Это может быть весьма полезно.

Заведено дело по обстоятельству нападения на автомашину юриста Аграновского

Управление МВД по муниципальному округу Электросталь открыло дело по обстоятельству порчи кислотой транспорта, принадлежащего юристу Дмитрию Аграновскому, сообщил в среду РАПСИ сам Аграновский.

"Инцидент случился в ночь с 20 на 21 октября в Электростали, принадлежащей мне автомашине причинен большой вред. Это событие является весьма неожиданным и ставит большое количество вопросов с учетом того, что в большинстве случаев я оставлял свой транспорт в другом месте, а значит обращение может идти о слежке за мной", - поведал защитник и позитивно охарактеризовал работу органов правопорядка, приехавших на место события.
Аграновский затруднился ответить, какие деяния с его стороны имели возможность послужить причиной для столь "враждебного акта", и кто может стоять за нападением на транспорт.
"Долгов у меня нет, и за 20-летний период адвокатской практики не было распрей либо разногласий, которые имели возможность бы вызвать в вслед за собой столь кардинальный метод их разрешения. Но у меня имеется хобби - политика, в течении пяти периодов я являюсь парламентарием представительного органа городского округа Электросталь, и вдобавок был кандидатом в парламентарии на выборах в Мособлдуму. Вероятно кто-то через чур без шуток относится к моему "хобби", и моя деятельность на ниве политики привела к такой реакции", - поделился своими мыслями юрист.
Аграновский кроме того подчернул, что произошедшее в ночь с 20 на 21 октября приводило к удивлению и озабоченность у его соратников по партии из КПРФ и сотрудников по адвокатскому цеху.

Просмотрите дополнительно интересную заметку по вопросу евляется ли диктофонная запись на телефон вещественным докозательством. Это возможно может быть весьма интересно.

Изготовитель электроники застраховал свои коммерческие риски. Как выяснилось скоро, не напрасно: один из его контрагентов прекратил выплачивать деньги за купленные телевизоры, а позже и вовсе стал банкротом. Поставщик обратился в страховую организацию, чтобы получить компенсирование за своего нерадивого заказчика, но страховщик отказался уплатить деньги, подловив изготовителя электроники в злоупотреблении правом. В деле разбирался АСГМ.

Телевизоры без уплаты

В марте 2012 года ООО "ТиПи Вижн Евразия", правовым преемником которого позднее стало ООО "TPV CIS", заключило контракт продажи телевизоров Philips с приобретателем ООО "ИнтерОптима". Последнее обязалось уплачивать всякую партию товара после его передачи на протяжении 45 суток. Добавочным соглашением от 24 мая 2013 года стороны повысили периоды уплаты до 90 дней.
В июле 2013 года "TPV CIS" – завод по сборке электроники и один из наибольших изготовителей узких телевизоров – застраховал в "Ингосстрах ОНДД Кредитное Страхование" свои коммерческие риски. Страховщик обязался возместить те расходы, которые понесет страхователь, в случае если его агенты не выполнят свои обязанности по контрактам. Продажи электроники для ООО "ИнтерОптима" велись с мая по август 2013 года, но продукцию полностью приобретатель не уплачивал. Тогда "TPV CIS" обратились в АСГМ, чтобы стребовать с ООО долг за переданный товар по состоянию на 30 сентября 2013 года – в сумме 763 млн руб.
Судья Ольга Козленкова постановила удовлетворить исковое заявление полностью 6 мая 2014 года (дело № А40-183805/2013). Но еще в начале 2014 года ООО "ИнтерОптима" стало банкротом (дело № А40-32085/2014).
Параллельно с этими процессами "TPV CIS" пробовал добиться страховых оплат согласно соглашению от "Ингосстрах ОНДД Кредитное Страхование", но напрасно. В октябре 2014 года завод по производству телевизоров получил от страховщика извещение об отказе в оплате возмещения. Страховая организация свое решение растолковывала тем, что на момент заключения договора страхования у организации "ИнтерОптима" была просроченная дебиторская задолженность, о которой "TPV CIS" не сказали.

Сокрытые цели допсоглашения

Изготовитель телевизоров поехал добиваться оплаты денежных средств от страховщика общей стоимостью 629 миллионов рублей. в АСГМ. На судейском совещании представитель подателя иска, Артур Аванесян из Goltsblat BLP, разъяснил, что податель заявления подписал контракт с "Ингосстрах ОНДД Кредитное Страхование" 1 июля 2013 года, тогда же он и начал применяться . Но еще 2 июля "ИнтерОптима" продолжало платить за товар и никакой просроченной дебиторской задолженности не было. Представители ответчика, адвокаты АБ КИАП, уверяли, что контракт страхования завизирован позднее – с 9 по 17 июля 2013 года. Юрист, партнер АБ КИАП Константин Астафьев утверждал, что ответчик подписался под соглашением лишь 9 июля 2013 года, а податель заявления оплатил страховую премию только 16 июля, не смотря на то, что на 8 июля 2013 года уже имелась просроченная задолженность в 32,5 миллионов рублей.
Представители страховой организации обосновывали, что их заказчик до последнего утаивал обстоятельство присутствия дебиторской задолженности, которая к августу достигла 182 миллионов рублей. В связи с этим ответчик удивлен, по какой причине отгрузка товара не закончилась, а напротив, темпы ее лишь увеличились. Согласно точки зрения Астафьева, допсоглашение от 24 мая 2013 года подписывалось только для сокрытия просроченной задолженности и, к тому же, задним числом. Партнер КИАП просил суд проконтролировать этот документ на объект фальсификации доказательств: "Человек, который его подписывал, Гайс Хенсен, гражданин Голландии, был вне границ местности РФ в указанную дату". Со слов Астафьева, ответчик "страховал уже загоревшийся дом на случай пожара".
Юрист, начальник практики по разрешению споров Goltsblat BLP Дмитрий Клеточкин разъяснил, что аргумент ответчика об других периодах визирования договора основан только на обрывочной внутренней переписке работников страховой организации: "Буквальное толкование соглашения даёт сделать вывод, что оно заключено 1 июля 2013 года". Помимо этого, со слов адвоката, "Ингосстрах ОНДД Кредитное Страхование" еще в марте 2014 года полагало, что ограничения застрахованы, и сократило их до 0 рублей.: "Они продолжали получать от нас страховую премию и не расторгали соглашение ни вполне, ни в части".
Выслушав позиции сторон, судья Анна Стародуб удалилась для вынесения решения и через полчаса огласила резолютивную часть: удовлетворить притязания подателя заявления полностью, обращение о фальсификации доказательств признать безосновательным. Так, страховщик обязан заплатить своему заказчику 629 миллионов рублей.

Произведено регистрацию обращение о банкротстве еще одной структуры ГК "Юлмарт"

ООО "Балтийская электронная площадка" подало обращение в арб суд Петербурга и Ленобласти о признании банкротом ООО "Юлмарт Местная сбытовая организация", входящего в ГК "Юлмарт", отмечается в определении суда.

Разбирательство обоснованности обращения о банкротстве суд избрал на 20 декабря. В рамках дела о банкротстве по ходатайству должника суд воспретил девяти банкам реализовать не списание финансовых средств с ряда его счетов.
Помимо этого, в ноябре Пбоюл Олег Морозов подал обращение в арб суд Петербурга и Ленобласти о признании банкротом НАО "Юлмарт". Разбирательство обоснованности обращения о банкротстве суд избрал на 15 декабря. Суд запросил у НП ОАУ "Авангард" данные о Борисе Юрченко, который является кандидатом на пост конкурсного управляющего должника.
Холдинг "Юлмарт" — наибольший российский личный интернет-холдинг, специализирующийся на сегменте электронной коммерции. Дистрибьюторская сеть организации охватывает свыше 400 пунктов продаж различного формата свыше чем в 240 городах страны.

Смотрите также интересную статью по вопросу ликвидация ооо путем слияния. Это может оказаться весьма интересно.

Аккуратный вице-глава государства ФПА Андрей Сучков поддержал последние нормативные инициативы, которые внес предложение Верховный суд. Специалист одобряет как ввод университета "государственной судебной службы", так и учреждение должности "начальник аппарата суда-администратор суда". Создание обособленных судов в округах для апелляции и кассации в ФПА тоже оценивают позитивно, так каким образом это "поспособствует независимости системы правосудия от воздействия местных правительства".
Пленум Верховного суда 15 ноября 2016 года решил внести в гос думу законопроект "О государственной судебной службе РФ". ВС предлагает определить, что судейский служба является видом государственной службы. Со слов 1го помощника Председателя ВС Петра Серкова, невысокий уровень заработных платов аппарата суда и высокая нагрузка сейчас приводят к тому, что юные люди после университета не желают идти в том направлении работать. В случае если наделить судейского службу статусом гражданской, это повысит ее престиж, даст сотрудникам ряд соцгарантий, но и определит для них особенную ответственность, сказал Серков.
Предполагается, например, включить классные чины судебной службы (промежь них – секретари, референты, адвокаты, советники и советники юстиции трех классов). Эти звания присваиваются исходя из квалификации и опыта работы. Как растолковал на Пленуме Серков, от чина будет зависеть оклад, к которому прибавляются ежемесячные и другие добавочные оплаты. К ним закон, например, относит прибавку за выслугу лет – от 10% за 1–5 лет до 30% за 15 лет и больше. Предусматривается и индексация зарплат исходя из уровня инфляции.
Аккуратный вице-глава государства ФПА Андрей Сучков сохраняет надежду, что ввод университета "государственной судебной службы" оправдает надежды авторов проекта закона на упрочнение судебной власти. Он выделяет, что Федеральная палата юристов много раз публично заявляла, что очень заинтересована в сильной и независимой судебной власти, подчиненной лишь закону.
Помимо этого, ВС предлагает сделать в судах субъектов и арбитражных судах должность "начальник аппарата суда-администратор суда". Это окажет помощь главам судов сосредоточиться на своей основной работе – отправлении правосудия, гласит пояснительная записка к закону. Сучков думает, что и эта инициатива заслуживает поддержки, но, он утвержает, что комплекс предлагаемых в законе мер очевидно недостаточный для этого: "Председателя суда нужно высвободить от функции распределения дел, передаваемых для разбирательства судьям, и вдобавок исключить другие формы воздействия на сотрудников при отправлении ими правосудия. Этот момент сторонние специалисты оценивают в качестве самого отрицательного при оценке российской системы правосудия".
Позитивно оценивает Сучков и другую новацию управления ВС – сделать отдельные суды в округах для апелляции и кассации. Аккуратный вице-глава государства ФПА считает, что эта неприятность может быть решена свыше последовательно: образовать судебные округа по апелляционному и кассационному пересмотру дел с другими границами, которые не будут совпадать с территориальным очертанием субъектов Российской Федерации. Согласно точки зрения специалиста, это поспособствует независимости системы правосудия от воздействия местных правительства.

Смотрите кроме того

• адвокаты оценили плюсы и минусы реформы СОЮ, предложенной ВС

Петроградский райсуд Санкт-Петербурга привёл к скорой помощи подозреваемому в получении взятки бывшему прокурорскому работнику Петербургской области Станиславу Иванову, которому стало не хорошо на совещании об избрании ему меры прерывания в виде заключения в тюрьму, передаёт обозреватель РАПСИ из зала суда.

Дознаватель просил о разбирательстве вопроса об избрании меры прерывания Иванову в закрытом режиме, суд требование удовлетворил.
На совещание экс-прокурорский работник был довезён из НИИ Детской онкологии, гематологии и трансплантологии имени Р.М. Горбачевой.
"Он лег в том направлении месяц назад, диагноз очень тяжёлый - онкология. Мы просили о осуществлении выездного совещания, но нам отказали", - произнёс РАПСИ  юрист Анатолий Пчелинцев.  Он утвержает, что доктора категорически отказывались отпускать Иванова, остерегаясь, что транспортировка из стационара может послужить причиной к ухудшению состояния и осложнениям вплоть до летального финала.
"Дознаватели на протяжении пяти часов несмотря на запрет докторов извлекали моего подзащитного из поликлиники. Вытащили, привезли в суд. Он с огромным трудом поднялся на 4 этаж. Конечно, ему стало не хорошо и он просил вызвать скорую. И совещание будет отложено", - возразил юрист.
Дело в отношении Иванова было возбуждено 31 октября, задержан он был 1 ноября.
Как следует из дела, Иванов находился на посту прокурора Петербургской области с 2014 года. Наряду с этим, согласно материалам уголовного дела, он каждый месяц получал взятки в виде финансовых средств в сумме от 500 тысяч до одного млн. рублей от одного из бизнесменов за общее покровительство и попустительство по службе, заключающееся в оказании нужного содействия в рамках должностных полномочий при осуществлении контролирующими органами и прокурорской службой ревизий.
Кроме того, по мнению следователей, бизнесмен купил для Иванова новый дорогостоящий транспорт Тойота Camry и на протяжении двух лет уплачивал парковочное место, и вдобавок уплатил как минимум несколько туристических экспедиций за границу для семьи прокурора на сумму свыше двух миллионов рублей.
Со слов Пчелинцева, дело основано на свидетельствах двух бизнесменов. "Они сами обвиняемые, они находятся под стражей. И такие люди могут продемонстрировать все, что угодно", - произнёс юрист.
Указом главы Российской Федерации от 31 октября Иванов был уволен. Генпрокуратура растолковывала, что причиной стало нарушение Ивановым присяги прокурора и осуществление проступков, порочащих честь прокурорского сотрудника.

Компания желает стребовать с зарубежных страховщиков 9 млн рублей судебных затрат

ОАО "Капитал страхование" подало обращение в арб суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры (ХМАО) о взимании с двадцати зарубежных страховых организаций 9,6 млн. рублей судебных затрат по спору о перестраховочном компенсировании за самолет Sukhoi Superjet 100 (SSJ-100), разбившийся в Индонезии в мае 2012 года, сказали РАПСИ в суде.

Обращение ОАО будет рассмотрено судом 29 ноября.
Верховный суд (ВС) РФ 23 сентября отказал в обращении о пересмотре решения суда, который по иску организации "Капитал страхование" стребовал с двадцати зарубежных страховщиков перестраховочное компенсирование в сумме свыше 16 миллионов долларов за самолет Sukhoi Superjet 100 (SSJ-100).
"По сути аргументы претензии нацелены на переоценку установленных практических условий, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве", — указывает ВС РФ, додавая, что оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном режиме по аргументам претензии, изученным по данным изъятого дела, не определено.
арб суд ХМАО 8 апреля 2015 года постановил удовлетворить исковое заявление страховщика к страховым организациям. Апелляционный суд 13 июля 2015 года и арб суд Западно-Сибирского округа 31 марта оставили судебное решение инстанции первого уровня без изменения.
Ответчиками по иску первично выступали 24 организации, но в связи с частичной уплатой долга страховщик раньше сообщил отказ от иска к некоторым из них. Суд кроме того по мере оплат много раз снижал сумму исковых притязаний, первично податель иска требовал стребовать 32,4 млн. долларов.
Средиответчиковуказаны General Insurance Corporation of India, Assicurazioni Generali S.p.A., UK Branch, Swiss Re Europe S.A., Starr Insurance and Reinsurance Limited (London) идругие. Иск был подан еще в июне 2013 года.
Sukhoi SuperJet 100, исполнявший первый демонстрационный тур по государствам Азии, разбился 9 мая 2012 года на протяжении показательного полета в Индонезии. На борту пребывали 45 человек, в частности восемь россиян, все умерли. Причиной трагедии стал так называемый антропогенный момент, было обнаружено, что технических требований к самолету нет.
Самолет был застрахован организацией "Капитал страхование", которая затем перестраховала свои риски на 95% на иностранном рынке. Перестраховщиками на условиях синдиката Ллойда выступили свыше 20 страховых организаций, например, организации-податели иска - QBE Corporate, Starr Syndicate, Starr Insurance and Reinsurance, Muenchener Rueckversicherungrs-Gesellchaft AG, Dornoch, Catlin Insurance Company (UK).
После падения самолета податели иска перечислили русскому страховщику 3,5 млн. долларов для оплат родственникам погибших пассажиров. Но позднее, после следствия, они пошли к выводу, что падение самолета не являлось страховым случаем, поскольку случилось в ходе демонстрационного полета, а страховка распространялась лишь на испытательные полеты.
В это же время судебные инстанции в Западно-Сибирском округе сочли данное летное событие страховым случаем.

Смотрите кроме того хороший материал на тему круглосуточный онлайн юрист. Это возможно станет весьма интересно.

"Оборонстрой" обжаловал долг экс-владельцу земли под "дачей Сердюкова"

АО "Оборонстрой" сдало апелляцию на решение Арбитражного суда Москвы о взимании в адрес ООО "СитиИнжирининг", у которого раньше был изъят земельный надел под так называемой "дачей Сердюкова", в районе 270 миллионов рублей согласно соглашению продажа-, отмечается в материалах суда.

Организация оспорила в Девятом арбитражном апелляционном суде судебное решение инстанции первого уровня от 31 августа.
С ответчика была стребована сумма обеспечительного платежа в сумме 206,1 млн. рублей и проценты за пользование чужими финансовыми средствами в сумме 62,4 млн. рублей по заключённому предварительному договору продажа- от 9 октября 2011 года.
По данным подателя иска, 9 октября 2011 года он заключил с ОАО "53 Центральный проектный университет" (отчуждатель) предварительный договор продажа- объектов недвижимого имущества. Соответственно условиям договора стороны обязались заключить в период по 31 декабря 2012 года включительно основной контракт продажа- недвижимого имущества. В случае если основной контракт не будет заключен в установленный период по виновности отчуждателя, то обеспечительный платеж возвращается приобретателю на протяжении 10 рабочих суток с даты получения отчуждателем подобающего притязания приобретателя, подчёркивается в судебном решении.
Как определено судом, платежным поручением от 11 ноября 2011 года податель иска перечислил ОАО "53 Центральный проектный университет" обеспечительный платеж согласно соглашению в сумме 206,1 млн. рублей. Основной контракт заключен не был, что сторонами не оспаривается. Ответчик является правовым преемником ОАО "53 Центральный проектный университет" (реорганизация методом присоединения).
Помимо этого, стороны 19 октября 2012 года подписали соглашение о расторжении предварительного договора продажа-. Потому, что обязанности из предварительного договора остановлены, а сумма обеспечительного платежа держится ответчиком без юридических оснований, податель иска обратился с иском в арб суд. Ответчик, не заявляя опровержений относительно присутствия задолженности, требовал отказать в признании требований предъявленных в иске в связи с пропуском периода исковой давности.
Верховный суд (ВС) РФ 1 февраля отказал ООО "СитиИнжирининг" в пересмотре судебных актов об истребовании из его противоправного обладания в адрес РФ земельного надела площадью 9,227 тысячи квадратных метров в районе курорта Анапа, на котором размещена так называемая "дача Сердюкова".
ВС подчернул, что аргументы подателя заявления претензии не удостоверяют значительных несоблюдений материальных и процессуальных норм , повлиявших на финал. Оснований для передачи претензии ООО для разбирательства в коллегию суда по экономическим спорам ВС РФ не имеется, отмечается в определении суда.
арб суд Краснодарского края 24 ноября 2014 года постановил удовлетворить исковое заявление Росимущества и Военного прокурора ЮВО в интересах РФ в лице минобороны РФ. Апелляционный суд 30 марта 2015 года и кассационная инстанция 29 сентября 2015 года оставили судебное решение инстанции первого уровня без изменения. Податель заявления требовал ВС аннулировать эти судебные акты.
По данным деловых СМИ, в июле 2010 года возглавлявший тогда Минобороны РФ Анатолий Сердюков обратился в власть Анапы прося о передаче департаменту имущественных взаимоотношений учреждения (им тогда распоряжалась Евгения Васильева) надела земли площадью 9,227 тысячи квадратных метров в селе Большой Утриш города-курорта Анапы. На участке, расположенном на берегу Черного моря, предполагалось строительство радиолокационной станции в связи с грядущим перебазированием судов Черноморского флота. Рассмотрев заявление Сердюкова, госслужащие передали землю Минобороны.
В августе 2010 года участок был оформлен военным учреждением в собственность, и вдобавок через 3 месяца отошел унитарному учреждению "Окружной материальный склад МО ВВС и ПВО". Затем он был введён в уставный фонд одноименного ОАО. Потом участок был признан непрофильным активом и через центр правовой поддержки "Специалист" был реализован коммерческой организации за 110 миллионов рублей. В ГВСУ СКР определили, что недвижимость была осуществлена на 57 млн. рублей дешевле ее рыночной стоимости.

Прочтите кроме того полезную информацию по теме юрист. Это может оказаться познавательно.

Европейская рабочая группа преодолела последние препятствия на пути к вводу новых правил, нацеленных на гарантированное представление правовой помощи подозреваемым и обвиняемым по уголовным делам, и вдобавок при выдаче документов об аресте, сообщается в пятницу в пресс-релизе этой компании.

Совет ЕС (ЕС) принял подобающую директиву, включающую в воздействие новые правила оказания правовой помощи, предложенные на разбирательство Комиссии еще в 2013 году.
Документ предполагает денежную либо правовую поддержку подозреваемым и обвиняемым, не имеющим средств на независимую уплату затрат на собственную юридическую защиту. Новые правила гарантируют унификацию как операции представления права на юрпомощь, так и ее содержания во всех странах-участниках ЕС на базе точных параметров прописанных в Директиве.
Согласно с положениями документа, правовая помощь подозреваемым и обвиняемым обязана даваться с соблюдением таких гарантий, как:
– своевременность, предполагающая, что поддержка будет предоставлена еще до осуществления 1го опроса, в особенности, со стороны милиции, либо еще перед началом каких-либо следственных деяний либо мер по сбору подтверждений.
– соблюдение точных параметров представления юрпомощи. Проверяя потребность оказания таковой помощи, страны-члены ЕС должны будут изучить как платежеспособность вероятных получателей, так и существо дела.
В том, что касается платежной способности, в ходе таких ревизий должны будут принимать в расчет все относящиеся к делу объективные моменты, подобные такие как доходы, имеющиеся средства и домашнее положение подозреваемых и обвиняемых, и вдобавок уровень правовых затрат и стандарты жизни в подобающих государствах.
При исследовании дел по сути, учитываться должны серьезность правонарушения, трудность дела и строгость вероятного приговора суда, что потребуется для принятия решения о том, будет ли оказание помощи отвечать интересам правосудия.
Гарантии представления правой помощи должны соблюдаться и в отношении общеевропейских документов об аресте, как со стороны страны, где арест производится, так и в ходе уголовного следствия, ведущегося страной, где был выдан подобающий ордер.
Директива требует гарантировать тщательность и беспристрастность при принятии решений о представлении юрпомощи, высоких стандартов ее оказания, осуществление особой приготовления лиц, несущих ответственность за принятие подобающих решений, и вдобавок мер ответственности за нарушение прав подозреваемых и обвиняемых на юридическую помощь.
Страны-члены ЕС (кроме Дании, Ирландии и Англии) должны включить в воздействие положения Директивы на протяжении 30 месяцев с момента ее официальной публикации, другими словами, в мае 2019 года.

Чтобы плательщикам налогов было несложнее и эргономичнее разобраться в вопросах исчисления и оплаты налогов, учреждение на своем интернет сайте www.nalog.ru собирается публиковать ответы на самые довольно часто задаваемые вопросы в еженедельном режиме.

Уже сейчас заявления прося разъяснить спорную обстановку по тому либо другому налогу поступают в Контакт-центр ФНС Российской Федерации. Сотрудники налоговой администрации собрали топ-10 тем, больше всего тревоживших людей на прошедшей неделе, и дали по ним пояснения.

Так, граждане задавали вопросы: по какой причине увеличилась сумма автотранспортного налога в текущем году? По какой причине начислен налог за целый год, в случае если автомашина была реализована в июне? Как рассчитывать налог после продажи средства передвижения, в случае если новый хозяин не произвёл регистрацию автомашину на свое имя?

Согласно данным вопросам налоговое учреждение объяснило, что ставка автотранспортного налога устанавливается государственным органом субъекта Российской Федерации. Определить размер ставки за подобающий налоговый срок возможно, попользовавшись электронным сервисом "Вспомогательная информация о ставках и льготах по имущественным налогам" (https://www.nalog.ru/rn77/service/tax/), а также в подобающем налоговом органе. В случае продажи средства передвижения, новый хозяин должен перерегистрировать автомашину на протяжении 10 суток. Автотранспортный налог прошлому хозяину будет исчислен до месяца перерегистрации (включительно) новым хозяином средства передвижения (п. 3 ст. 362 НК РФ).

Про налог на имущество граждане интересовались, по какой причине увеличилась сумма налога в текущем году? Кто устанавливает кадастровую цена? По какой причине не пришло налоговое извещение и в то время как следует платить налог на имущество? Кроме того требовали уточнить режим начисления налога.

В ответе сотрудники налоговой администрации сказали, что размер налога на имущество физлиц зависит от размера налоговой базы, налоговой ставки, размера доли в праве, срока обладания имуществом, размера льгот и размера вычета к налоговой базе. За информацией по размеру кадастровой стоимости нужно обращаться в органы Росреестра. Свыше детальную данные о режиме исчисления налога возможно получить на интернет сайте ФНС в разделении "Действующие в Российской Федерации налоги и сборы" (https://www.nalog.ru/rn77/taxation/taxes/nnifz/).

Пенсионеры задавали вопросы, по какой причине ранее они не должны были платить налог на имущество, а сейчас должны это делать? В каких обстановках даются льготы? Каков режим обращения права на льготу, режим выбора предмета для льготирования?

Представители ФНС Российской Федерации уточнили, что до 2015 года пенсионеры в отношении всех объектов недвижимости, которыми владел им по правам собственника, освобождались от оплаты налога (п. 2 ст. 4 Закона № 2003-1 от 9 декабря 1991 г. "О налогах на имущество физических лиц"). А, начиная с 2015 года, льгота по налогу на имущество физлиц даётся для пенсионеров в отношении одного предмета всякого из пяти видов объектов (п. 3 ст. 407 НК РФ). Для получения льготы, нужно обратиться в налорг с подобающим обращением. Определить о иных льготных группах граждан по подобающим налогам за 2015 год возможно в электронном сервисе "Вспомогательная информация о ставках и льготах по имущественным налогам" (https://www.nalog.ru/rn77/service/tax/) либо в подобающем налоговом органе.

Кроме того люди интересовались, по какой причине до сих пор нет налогового извещения? Как и где получить налоговое извещение, если оно не пойдёт либо будет отсутствовать в Личном кабинете? Сотрудники налоговой администрации объяснили, что начиная с 2016 года для физлиц установлен единый период оплаты имущественных налогов – не позднее 1 декабря. Наряду с этим, налоговые извещения за 2015 год будут направлены (в частности расположены в Личном кабинете) не позднее 18 октября 2016 года.

Помимо этого, в топ-10 были вопросы по поводу употребления льгот, оплошностей в налоговом извещении, и вдобавок о режиме и методах заявления в налорги.

Экс-работник ФСК ЕЭС задержан по делу о злоупотреблении полномочиями

Лефортовский суд Москвы заключил в тюрьму бывшего работника Федеральной сетевой организации "Единая энергетическая система" (ФСК ЕЭС) Валерия Гончарова, подозреваемого в злоупотреблении полномочиями при постройке энергомоста в Крым, сказали РАПСИ в пресс-службе суда.

Согласно данным СМИ, Гончаров был задержан оперативниками Управления собственной безопасности (УСБ) ФСБ. С августа этого года он не является работником ФСК ЕЭС, информируют СМИ ссылаясь на организацию.
"Распоряжением Лефортовского райсуд Москвы в отношении Гончарова Валерия Анатольевича, подозреваемого в осуществлении правонарушения, установленного частью 1 статьи 201 УК РФ выбрана мера прерывания в виде заключения в тюрьму на два месяца, другими словами до 26 октября", — произнесли в суде.
Как уточнили в пресс-службе, решение об избрании меры прерывания в отношении Гончарова было принято судом 27 августа.

Изучите также хорошую информацию по вопросу судебные решения о выделении доли в приватизированном земельном участке. Это вероятно может быть весьма интересно.

арб суд Москвы отказал в ходатайстве АО "ЮниКредит Банк" о принятии мёр обеспечения в виде наложения официального ареста на часть имущества АО "Компания "Анта" (обладатель прав на торговые знаки, под которыми работает ритейлер Carlo Pazo­lini), отмечается в определении суда.

Ходатайство о принятии мёр обеспечения было подано банком в суд в рамках иска о взимании задолженности по соглашению, контракту поручительства от 10 июля 2014 года в сумме 1,4 миллиарда рублей и заявлении взимания на заложенное имущество согласно соглашению залога товаров в обороте.
В ходатайстве банк отметил, что компания "Анта" не допускает представителей ЮниКредит Банка на свою местность для ревизии заложенного имущества, что расценивается подателем иска как возможность непорядочного распоряжения ответчиком заложенным имуществом. Но суд посчитал, что податель иска не обосновал и документарно не засвидетельствовал, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить либо сделать неосуществимым выполнение судебного акта.
Московский арбитраж 3 августа по обращению Альфа-Банка включил в отношении АО "Компания "Анта" операцию наблюдения. Временным управляющим должника избрана Майя Яровикова из ассоциации "Саморегулируемая компания арбитражных управляющих Центрального федерального округа". Долг компании "Анта" перед банком в сумме 723,7 млн. рублей и 138,8 млн. рублей неустойки включены в третью очередь реестра притязаний заимодавцев должника.
Представители должника обоснованность обращения банка и размер долга перед ним не опротестовывали, отмечается в определении суда.
Раньше суд избрал на 5 октября подготовительные слушания по иску банка к Carlo Pazo­lini Trade Limited, ООО "Карло Пазолини Партисипасьон" и Carlo Pazolini (Switzerland) SA. Другим лицом по этому спору сообщена компания "Анта". В обращении Альфа-Банк требует суд стребовать солидарно с ответчиков задолженность по соглашению об открытии мультивалютной кредитной линии от 10 декабря 2012 года в сумме 11,01 млн. долларов. Кроме того в иске содержится притязание о взимании солидарно долга в сумме 8,4 млн. евро.
Товарный знак Carlo Pazo­lini был сделан в 1991 году. На интернет сайте ритейлера отмечается, что он имеет свыше 180 фирменных магазинов в Российской Федерации, Италии, Китае, Греции, Чехии, Украине, Азербайджане и Молдове. Организация производит продукцию под торговыми марками Carlo Pazolini и Carlo Pazolini Couture, производство сосредоточено в Италии, Испании и Китае.

Министерство финансов приготовил замысел ужесточения налоговой системы: учреждение намерено реформировать налоговые и таможенные льготы и приготовить их к оптимизации в августе следующего года, пишет "Газета.ru".
Идеи учреждения в этой области изложены в "дорожной карте" "По развитию учета и оценки результативности налоговых и неналоговых затрат". Этот документ уже стал предметом дискуссий как на федеральном (в министерств и учреждений), так и на местном уровне.
Предполагается, что в срок с октября этого года по март следующего года кабмин приготовит новые формы отчётностей, создаст притязания по оценке результативности льгот. А параллельно с этим, по замыслу Министерства финансов, в декабре 2016 года ответственные исполнители госпрограмм оценят использование налоговых и неналоговых льгот с позиций исполнения целей поднадзорных им госпрограмм. Наконец, к марту будущего года учреждение собирается сформулировать окончательный перечень льгот, распределив их по госпрограммам либо включив их в непрограммные затраты бюджета, – на этом завершится первый период налоговой реформы.
Окончить реформу Министерство финансов намерен во второй половине 2017 года. Так, в августе он предполагает заявить предложения по оптимизации налоговых и неналоговых затрат, а в октябре – переоформить список льгот в реестр налоговых и неналоговых затрат.
Сейчас министерство не готово ответить на вопрос о том, к уменьшению конкретно каких льгот приведет планируемая ими операция. Счетная палата одновременно показывает на бюджетные утраты из-за льгот по консолидированной группе плательщиков налогов и льгот по таможенным платежам. Вторая группа, которую вычленили члены платы, – это импортеры. Они кроме того подчеркнули неэффективность употребления льгот по НДС в отношении завозимого технологического оборудования, аналоги которого не производятся в Российской Федерации.

Иск владельца прав на песни Цоя к "VK" оставлен без движения

арб суд Санкт-Петербурга и Петербургской области оставил без движения обращение ООО "Музыкальное право", которое, например, является обладателем авторских прав на произведения Виктора Цоя, о взимании 3 миллионов рублей с ООО "VK", сказали РАПСИ в суде.

Раньше "Музыкальное право" подало претензию на отказ арбитража Москвы в иске о взимании 300 тысяч рублей компенсации с "1го канала" за применение песни Виктора Цоя в программе "Голос". Податель заявления обжаловал в Девятом арбитражном апелляционном суде решение инстанции первого уровня от 17 июня.
В обращении отмечается, что в октябре 2015 года в эфире "1го канала" было продемонстрировано телешоу "Голос. 4 Сезон", в составе которого было потреблено музыкальное произведение Цоя "Кукушка".
Согласно точки зрения ООО "Музыкальное право", ответчик был должен заключить лицензионный контракт с подателем иска, как с обладателем исключительных прав на произведения Цоя. На базе этого общество пошло к судье с иском.
Со своей стороны "Первый канал" подчернул, что заключил контракт с "Русским авторским обществом" (РАО) и уплатил поощрение, причитающееся автору произведения, через компанию по управлению правами на коллективной базе.

Читайте еще полезную заметку в сфере возмещение ндфл за лечение срок подачи декларации. Это может быть весьма интересно.

Для употребления заявительного режима возмещения налогов и НДС плательщик налогов обязан исчислить общую налоговую начисление, оплаченных за 3 года. Федеральная налоговая служба разъяснила каким образом это сделать верно.

Федеральная налоговая служба Российской Федерации в письме от 22.06.2016 N СД-4-3/10922@ "Об определении общей суммы оплаченных налогов за 3 год " поведала плательщикам налогов как исчислить общую налоговую начисление, оплаченных за 3 года, нужную для употребления заявительного режима возмещения налогов и НДС.
Сотрудники налоговой администрации отметили, что расчет общей суммы налогов, оплаченных плательщиками налогов за 3 год нужен в двух случаях:

• С целью употребления положений пункта 2.1 статьи 184 НК РФ для расчета возмещения налога в заявительном режиме.
• С целью употребления положений статьи 176.1 НК РФ для расчета возмещения налога на добавленную стоимость в заявительном режиме.

В письме ФНС Российской Федерации от 23.07.2010 N АС-37-2/7390@, которое было увеличено до всех территориальных налоргов, был дан детальный метод определения общей суммы налогов для плательщиков НДС, чтобы они имели возможность полностью осуществить свое право на использование установленного статьей 176.1 НК РФ заявительного режима возмещения налога. В 2015 году похожий заявительный режим возмещения был установлен для налогов, в связи с началом применения закона от 08.06.2015 N 150-ФЗ, который внес подобающие правки в статью 184 НК РФ.
Обособленные категории плательщиков налогов получили право на освобождение от оплаты налога при осуществлении операций по ввозе произведенных ими подакцизных товаров без представления банковской гарантии. Статьей 184 НК РФ предусмотрены критерии отнесения плательщиков налогов к таким группам, по аналогии с параметрами, установленными в пункте 2 статьи 176.1 НК РФ для употребления заявительного режима возмещения налога на добавленную стоимость. Но размер общей суммы налогов по этой аналогии не установлен. Вследствие этого ФНС рекомендует плательщикам налогов для расчета общей суммы налогов, оплаченных за 3 года, применять метод расчета из указанного выше письма ФНС Российской Федерации.
Что касается плательщиков налогов, которые являются участниками консолидированных групп плательщиков налогов (КГН), то им при расчете общей суммы оплаченных налогов нужно руководиться пояснениями, данными Министерством финансов Российской Федерации в письме от 02.03.2012 N 03-03-06/4/15. Например, сумму налога на прибыль они должны определять в виде доли своей налоговой базы в сумме оплаченного налога в общем по КГН в определённом год . Таковой показатель доли исчисляется в процентах при распределении налоговой базы между всеми участниками КГН и их обособленными подразделениями в декларации по налогам за определённый налоговый срок (год ). Наряду с этим в случае если у компании - участника КГН имеется обособленные подразделения, то все их доли при определении суммы общих налогов суммируются.

СК РФ отправил запрос США о правовой помощи в следствии дела Родченкова

СК РФ отправил правоохранительным органам в Соединенных Штатах запрос о правовой помощи в следствии дела экс-главы Столичной антидопинговой лаборатории Григория Родченкова, сказал офпред СК РФ Владимир Маркин.

"Кстати, мы отправили запрос о правовой помощи компетентным органам США, чтобы они его (Родченкова) опросили по интересующим нас вопросам", — произнёс Маркин в эфире радиостанции "Новости FM".
В мае американское издание New York Times выпустило материал с высказываниями Родченкова, который утверждал, что минимум 15 российских спортсменов, выигравших медали на зимней Олимпиаде в Сочи, были частью "допинговой программы" Российской Федерации, нацеленной на доминирование на домашних Играх-2014.
В отношении Родченкова было возбуждено дело по показателям злоупотребления полномочиями.
СК в мае начал ревизию информации СМИ о нарушении антидопинговых правил русскими спортсменами на Олимпиадах в Пекине (2008 год), Лондоне (2012) и Сочи (2014). В июне СК открыл дело о злоупотреблении полномочиями в отношении ряда бывших начальников Общероссийской федерации легкой атлетики (ВФЛА). СК не исключил участия представителей зарубежных стран при осуществлении следственных деяний в рамках "допингового скандала".

Прочтите дополнительно интересную заметку в области юрист. Это вероятно будет познавательно.

Защита Белова, обвиняемого в убиении, обжалует отказ в повторной экспертизе

Защита нижегородца Олега Белова, обвиняемого в убиении матери, супруги и шестерых малышей, а также в угрозе употребления насилия к представителю власти, собирается обжаловать отказ в избрании повторной психолого-психиатрической экспертизы подсудимого, согласно данным РИА Новости ссылаясь на юриста Марианну Волкову.

Раньше подсудимый и два его юриста просили о избрании повторной психолого-психиатрической экспертизы. Например, Белов озвучил недоверие специалистам Федерального медицинского исследовательского центра психиатрии и наркологии имени В.П. Сербского, которые осенью 2015 года проводили экспертизу, сказал, что как будто бы эксперты к нему "предвзято отнеслись и были заинтересованы в финале дела". Нижегородский областной суд отказал в удовлетворении этого ходатайства.
"Мы будем опротестовать отказ в избрании повторной экспертизы", — произнесла Волкова корреспондентам в пятницу.
Она кроме того сказала, что собирается обжаловать отказ СУ СК по Нижегородской области в возбуждении дела по обращению подсудимого о давлении на него и пытках.
В мае на одном из совещаний суда Белов объявил, что у него имеется обращение в следственный отдел Советского района Нижнего Новгорода СУ СК по Нижегородской области и зачитал его текст. В нем говорилось о том, что Белова в августе 2015 года "против воли и жажды" разместили в психиатрическое отделение при СИЗО, начальник которого как будто бы пробовал его убить "изощренным методом". Например, его по рукам и ногам очень сильно привязали к кровати и не кормили больше трех суток.
Он кроме того объявил, что затем на грани новой пытки и убиения от него были получены свидетельства о признании вины. Белов требовал наложить санкции и меры ответственности начальника отделения. Суд отправил это обращение в СУ СК. На совещании 7 июня судья сказал, что СУ СК вынесло распоряжение об отказе в возбуждении дела, сведения, изложенные Беловым об оказании на него давления, не подтвердились.
Громкое преступление было совершено в Нижнем Новгороде летом 2015 года. В правонарушении немедленно заподозрили отца семейства Олега Белова, который скоро был задержан во Владимирской области, на протяжении спецоперации он оказал сопротивление и был ранен. Согласно точки зрения расследования, молодой человек может быть причастен кроме того к убиению своей матери. В процессе процесса обвиняемый признал свою вину в убиениях, но объявил, что не посягал на жизнь полицейского. Но 19 мая Белов объявил, что его вины нет, он ни одного человека не убивал.

Почитайте дополнительно полезную информацию на тему перевод на генерального директора. Это может быть станет полезно.

Сотрудникам федеральных учреждений предлагается платить за рационализаторские предложения

На публичное обсуждение продемонстрирован закон¹, в случае принятия которого сотрудникам федеральных бюджетных, автономных и казенных учреждений будут даваться оплаты за создание итога интеллектуальной деятельности в связи с исполнением трудовых обязанностей, и вдобавок за рационализаторские предложения. Под такими предложениями предлагается понимать определённые решения, носящие технический, координационный либо управленческий характер. Наряду с этим они должны содействовать получению экономической выгоды, и вдобавок быть новыми для компании.

Предполагается, что размеры и условия представления таких финансовых поощрений бюджетные компании будут определять самостоятельно, устанавливая их в коллективном контракте, соглашениях, местных нормативно правовых актах либо трудовых контрактах.

Сейчас существует общая норма ГК России, которая предполагает оплату сотрудникам поощрения за должностные изобретения, нужные модели и производственные образцы (п. 5 ст. 1246, п. 4 ст. 1370 ГК России). Создатель инициативы, Министерства образования Российской Федерации, указывает, что в связи с исполнением должностных обязанностей сотрудники могут сделать и другие итоги интеллектуальной деятельности, к примеру, программы для ЭВМ, БД либо должностные произведения, и вдобавок внести рационализаторские предложения.

Наряду с этим, согласно точки зрения автора, распространять воздействие предлагаемых правил на коммерческие организации нерационально – потому, что те из них, кто заинтересован в применении рационализаторских предложений, уже сейчас материально активизируют своих сотрудников к выдвижению таких предложений.

Министерства образования Российской Федерации смотрит на то, что новый вид оплаты, ввиду своеобразных оснований представления, будет носить особенный характер и не сумеет относиться ни к компенсационным, ни к активизирующим оплатам.

Министерство думает, что предлагаемые изменения разрешат активизировать научное творчество и рационализаторскую деятельность в Российской Федерации.

Обсуждение проекта закона на Федеральном портале проектов нормативно правовых юридических актов продлится до 23 июня.


Посмотрите дополнительно хорошую информацию на тему советы юристов. Это может оказаться интересно.

Размещение аптеки на всякой автозаправочной станции может стать неукоснительным

Парламентарий Александр Шерин внес в государственную думу закон¹, которым предлагается обязать все автозаправочные станции (АЗС) расположить на своей местности аптечные компании, реализующие торговлю в розницу медикаментозными изделиями. Оформлять такое размещение предлагается на базе гражданско-правового договора между АЗС и аптекой.

Законом не предусмотрены режим и периоды приведения АЗС в соотношение с новым притязанием, и вдобавок режим размещения аптечных пунктов на снова создаваемых АЗС. Предполагается, что это установит полномочный федеральный орган.

Создатель инициативы думает, что такие изменения являются ответственной мероприятием по увеличению безопасности на дорогах. Он растолковывает, что граждане получат возможность купить медикаментозные изделия первой потребности, и вдобавок сопутствующие медицинские товары, в частности в случае крайней потребности при присутствии угрозы жизни и здоровью участников ДТП.

Парламентарий показывает, что с учетом протяженности автомагистралей Российской Федерации и неравномерного продвижения автотранспортной инфраструктуры опытная медпомощь на дорогах может быть предоставлена слишком мало вовремя, а лекарств, входящих в обычный набор медицинской аптечки, не всегда достаточно для оказания помощи при тяжелых ДТП. Одновременно с этим, фактически на любой дороге на достаточно близком расстоянии имеется АЗС.

Создатель проекта законодательного акта выделяет, что аптеки должны размешаться на всех АЗС, а не только на АЗС в мегаполисах и на в наивысшей степени оживленных частях больших автомагистралей, где аптечные пункты видятся и сейчас.

Изменения могут быть введены в ст. 55 закона от 12 апреля 2010 года № 61-ФЗ "Об заявлении медикаментозных средств".

Смотрите дополнительно интересную информацию по вопросу стоимость юридических услуг. Это возможно станет небезынтересно.

С 1 июня граждане РФ получили возможность расторгать контракты необязательного страхования на протяжении пяти рабочих суток после их заключения без утраты средств, по сообщению РИА Новости. Подобающее указание Национальный банк создал в конце 2015 года, но страховщикам представили отсрочку, чтобы перестроить работу.
Закон и раньше не разрешало принуждать заказчиков заключать контракт необязательного страхования при каких-то услуге, но подтвердить обстоятельство принуждения к сделке было непросто. В конце концов автовладельцы имели возможность купить полис ОСАГО, только приобретя в нагрузку, например, страховку от несчастного случая. К тому же заемщики ряда банков из-за несогласия заключить добавочный контракт имели возможность получить отказ в выдаче займа.

Сейчас заказчик вправе отказаться практически от всех популярных видов страхования: жизни, от несчастных случаев и заболеваний, медстрахования, автокаско, страхования денежных рисков и ряда иных. Подчёркивается, действительно, что заказчик может аннулировать похожие контракты , если за указанный срок не наступил страховой случай. В случае если же контракт начал применяться , страховщик вправе удержать часть денежных средств пропорционально числу суток выполнения услуг.
Помимо этого, нижняя палата парламента уже приняла в первом рассмотрении закон, который предлагает за навязывание аналогичных продуктов наказывать юрлиц пенями на сумму от 100 000 до 500 000 рублей, а физлиц – на 5000 рублей. Но этот документ касается только ситуации с ОСАГО, но поэтому в этой сфере допстрахование навязывают значительно чаще.
С текстом указания ЦБ РФ от 20 ноября 2015 года №3854-У "О минимальных (обычных) притязаниям к условиям и порядку осуществления обособленных видов добровльного страхования" (произведено регистрацию в Минюсте РФ 12.02.2016 №41072) возможно познакомиться тут.

Городской суд столицы отказал "Музею русской иконы" в иске к "Новой газете"

Городской суд столицы засвидетельствовал отказ руководителю "Музея русской иконы" Николаю Задорожному в признании требований предъявленных в иске против издательства "Новая газета" о защите чести, преимущества, рабочий репутации и компенсации морального ущерба, сказали РАПСИ в пресс-службе суда.

Так, Городской суд столицы подхватил решение Басманного суда Москвы от 3 декабря 2015 года и оставил апелляцию подателя иска без удовлетворения.
По данным следствия, в печатном издании "Новая газета" № 86 от 06 августа 2014 года, а также в электронной версии газеты была обнародована статья о Частном учреждении культуры "Музей русской иконы", под авторством корреспондента "Новой газеты" Елены Масюк, в которой содержатся сведения о руководителе носящие, согласно точки зрения подателя иска, порочащий характер.
Например, ссылаясь на специалиста по культурным ценностям Росохранкультуры Ирину Злотникову, которая, соответственно статье, находилась на суде по иску Задорожного и Шалиной, была приведена цитата: "Задорожный поднялся и произнёс в полный голос: "Да, я контрабандист, и я этим горжусь. Я горжусь тем, что я в 90-х годах вывозил из этого иконы, по причине того, что я их выручал, и их выручали немцы, которые приобретали".
В декабре прошлого года Басманный суд отказал Задорожному в признании требований предъявленных в иске в связи с отсутствием состава де-юре значимых условий, нужных для привлечения ответчиков к гражданско-правовой ответственности по статье 152 ГК РФ, и вдобавок апеллировав на подобающую практику Верховного суда РФ и Европейского суда по защите прав человека.

Просмотрите еще интересную информацию на тему что важнее дорожная разметка или знаки. Это может оказаться небезынтересно.

Речь заходит о введении правок в закон¹, созданный группой парламентариев Государственной думы и сенатором Александром Трошиным и направленный на обсуждение нижней палаты парламента в мае 2013 года. Приготовленный ими документ предполагает установление запрета на реализацию спиртных напитков в розницу с содержанием этилового спирта свыше 4% объема готовой продукции в полимерной потребительской таре. А для продажи в полимерной таре продукции с меньшим содержанием этилового спирта предполагается определить лимитирование: количество таковой тары не должен будет быть больше 0,5 л.

Напомним, что данная нормативная инициатива была принята в первом рассмотрении еще в июне 2014 года и на сегодняшний день подготавливается ко второму рассмотрению.

Руководство предлагает воспретить производство и оборот продукции, тара которой не отвечает указанным притязаниям, с 1 января 2017 года, а реализацию в розницу – с 1 июля 2017 года. Помимо этого, кабмин инициирует ввод ответственности согласно административному законодательству за нарушение указанных ограничительных мер. Так, предполагается, что за продажу алкоголя с долей спирта свыше 4% в полимерной таре объемом свыше 1,5 л, равно как и за его производство и оборот, чиновники будут уплачивать штраф от 100 тыс. до 200 тыс. рублей., а компании – от 300 тыс. до 500 тыс. рублей. Наряду с этим и к первым, и ко вторым вместе с пеней может быть применена конфискация объектов нарушения административного законодательства.

Похоронный бизнес легализуют в ближайшее 2-3 года

Лицензирование похороных услуг должно быть включено не позднее 2018 года. Таковой период установлен властями для наведения режима в похоронном бизнесе после беспорядков с людскими жертвами на одном из столичных кладбищ, прогремевших на всю территорию страны.

В руководстве деятельно обговаривают правки в нормы права в сфере похороных услуг. Со слов заместитель министра строительства Андрея Чибиса, еще в прошедшем сезоне создан проект нового закона о погребении и похоронном деле, который может быть рассмотрен парламентариями в первом рассмотрении до конца нынешней сессии.
Детали инициативы госслужащий открывать не стал. Но на едином портале размещения проектов нормативно правовых актов имеется текст этого документа. Судя по данным с портала, закон на данном периоде проходит оценку регулирующего действия в Министерстве экономразвития. В случае если никаких нареканий у специалистов не будет, его нацелят на согласование в руководство, а после этого и Госдуму.
Документ предполагает создание хорошо контролируемого механизма, связанного с осуществлением похоронного бизнеса. Заниматься им сумеют как государственные организации, так и частные компании. Наряду с этим муниципальные органы власти будут должны создавать специализированные службы по вопросам похоронного дела. Новые структуры займутся оказанием услуг по погребению, но не сумеют предоставлять места по захоронению на кладбищах. Помимо этого, в их обязательства войдет определение лиц, обладающих правом оказывать услуги по погребению. Минимальный список таких услуг авторы документа кроме того предусмотрели. В него предполагается включить:

• приготовление документаций, нужных для погребения; 
• представление и доставка гроба и других объектов, нужных для погребения; 
• транспортирование останков скончавшегося до места захоронения либо в крематорий; 
• захоронение останков либо кремация с предстоящей выдачей праха.

По новому закону, лицо сумеет обратиться за компенсированием затрат на уплату гарантированного списка услуг по погребению. Предполагается, что родные родственники усопших сумеют возвращать свои деньги через Пенсионный фонд либо ФСС . В один момент сохраняется право на общественное пособие на погребение.
Раздельно в законе прописан запрет на распространение другим лицам сведений о обстоятельствах наступления смерти. За такое деяние лица, которые имеют доступ к таковой информации, могут быть привлечены к ответственности по административному законодательству и наказаны на 30-200 тысяч рублей.
Что касается прямо похороных услуг, госслужащие предлагают, чтобы их оказывали хозяйствующие субъекты, получившие подобающую разрешение. За ее отсутствие компании предлагается наказывать на 300 тысяч рублей. Разрешение будет необходима для:

• компании похорон; 
• транспортировки останков скончавшихся; 
• предпохоронного содержания останков скончавшихся; 
• приготовления тел скончавшихся к погребению; 
• захоронения останков, праха скончавшихся; 
• э ксгумации и перезахоронения останков, праха скончавшихся; 
• услуг по кремации останков скончавшихся.

Каждые из похороных услуг возможно будет предоставлять только на базе договора. Прием заказа и заключение договора на компанию похорон сумеют создавать лишь намерено обученные агенты ритуального обслуживания. Прежде всего, их будут учить корректно общаться с родственниками усопших, чтобы не показаться навязчивыми.
Разрешается заключение договора на захоронение либо кремацию не только после смерти человека, но еще при его жизни. Похожий договор разрешат подписывать тем организациям, у коих имеется контракт страхования гражданской ответственности за невыполнение либо ненадлежащее выполнение обязанностей по прижизненному контракту на оказание похороных услуг. Новая возможность вводится для соблюдения абсолютно законных интересов граждан, уточняется в пояснительной записке.
Напомним, на прошлых выходных на одном из московских кладбищ вспыхнула драка с участием неправомерно находящихся на местности РФ мигрантов. Но специалисты заметили в споре не столько проблему противоправной миграции, сколько махинации управления кладбища, что довольно часто наблюдается в похоронной сфере.
Подобного мнения придерживается и начальник департамента торговли и услуг Москвы Алексей Немерюк, который кроме того принимал участие в разработке проекта закона. Выступая незадолго до в студии программы «Новости 24», госслужащий засвидетельствовал, что действующий сейчас закон о похоронном деле в далеком прошлом устарел, а аннулированное в 2013 году лицензирование послужило причиной к тому, что похороные услуги оказывают все, кому не лень. Так именуемые «тёмные агенты» занимаются бизнесом неправомерно, обманывают заказчиков, завышают цены на 30-40 процентов, считает Немерюк. Согласно его точке зрения, власти должны оказать помощь образовать ясный, прозрачный и действенный рынок, где всякий человек будет ощущать себя защищенным и сумеет получать качественные услуги, в частности по оповещению о положенных ему компенсациях и невещественной помощи.
По задумке создателей, новые правила работы в похоронном бизнесе должны вступить ввиду В первую очередь 2018 года. Купить разрешение бизнесменам придется в течение шести месяцев с момента начала применения притязаний.


Изучите еще нужную заметку в сфере вступление в наследство на земельный участок через суд образец искового заявления. Это может быть будет весьма интересно.

Утверждены новые формы деклараций по налогам

За июнь 2016 года плательщикам налогов нужно будет отчитываться по новым правилам. Сотрудники налоговой администрации обновили формы деклараций по налогам на спиртосодержащую продукцию, автомобили и разные виды топлива.

Федеральная налоговая служба обновляет форму, формат представления и режим заполнения декларации по налогам по налогам на этиловый спирт, алкогольную и (либо) подакцизную спиртосодержащую продукцию. Новые правила, утвержденные приказом от 12 января 2016 г. N ММВ-7-3/1@, начнут функционировать с 22 мая 2016 года. В первый раз отчитываться по ним придется по результатам июня.
Этим же документом вводится новая форма декларации по налогам по налогам на автомобильный бензин, ДТ, моторные масла для дизельных и (либо) карбюраторных (инжекторных) моторов, прямогонный бензин, средние дистилляты, бензол, параксилол, ортоксилол, авиакеросин, газ, машины легковые и мотоциклы. Соответственно прописан формат представления таковой декларации и режим ее заполнения.
Как и по сей день, бизнесмены, работающие с подакцизными товарами, должны будут сдавать декларации по налогам в электронной форме. Особенных изменений в списке показываемых данных тоже нет: от компаний и ИП ожидают указание названия, ИНН, ОКЭВД, контактные данные, другую общую данные.
Изменение формы декларации по налогам на спиртосодержащую продукцию согласовано с правками в главу 22 НК РФ, принятыми законом от 30.09.2013 N 269-ФЗ. Например, были уточнены режим представления банковской гарантии для освобождения от оплаты налога при осуществлении экспортных операций на экспорт, и вдобавок включена возможность потребить банковскую гарантию в один момент для освобождения от оплаты задатка и при экспорте. Вследствие этого в декларации по налогам по налогам появились новые приложения, заполнять которые придется лишь плательщикам налогов, представившим банковскую гарантию. В разделениях предстоит отметить дату и номер банковской гарантии, период ее деяния и сумма, на которую она выдана, сумма, которую плательщик налогов сумеет не платить с учетом таковой гарантии.
Что касается декларации по налогам на автомобильный бензин, ДТ, моторные масла для дизельных и (либо) карбюраторных (инжекторных) моторов, прямогонный бензин, средние дистилляты, бензол, параксилол, ортоксилол, авиакеросин, газ, машины легковые и мотоциклы, раньше аналогичного обособленного документа не имело место. С июня ее нужно будет сдавать плательщикам налогов, совершающим операции с поименованными видами подакцизных товаров. Для удобства бизнесменов ФНС вписала в свой документ все нужные коды: определяющие налоговый срок, регион РФ, место и метод подачи декларации, виды подакцизных товаров.
Напомним, что после начала применения нового приказа и переход на новые правила представления отчетности по налогам на спиртосодержащую продукцию, автомобили и разные виды топлива общая форма декларации по налогам по налогам, утвержденная приказ ФНС Российской Федерации от 14.06.2011 N ММВ-7-3/369@, будет аннулирована. Оперировать ею будет воспрещено.


Просмотрите еще нужный материал по вопросу производственная практика юриста. Это может быть будет весьма полезно.

Минфин РФ приготовило замысел реформирования пенсионной системы, который уже послан для дискуссии в кабмин, информируют "Ведомости".
Подчёркивается, что настоящие изменения в пенсионной системе начнут проводить не раньше выборов в государственную думу этой осенью, а скорее всего после 2018 года, утверждают источники издания.
Например, учреждение Антона Силуанова предлагает повысить пенсионный возраст до 65 лет и для мужчин, и для дам – с шагом 6–12 месяцев в год. Передачу сбора страховых платежей налоговикам могут совместить с реформой тарифной политики, другими словами определить единый тариф общественного страхования и взимать его со всей заработной платы (сейчас всецело платежи в Пенсионный фонд берутся с заработных платов до конкретного предела). Практически предлагается поднять налоги и понизить соцобязательства.
Раздельно Министр финаннсов предлагает сократить индексацию пенсий на 2017 год, не детализируя размер индексации. Помимо этого, предлагается отказаться от оплаты пенсии – либо хотя бы ее фиксированной части – работающим пенсионерам. Такая практика имелась в наличии во время советского союза и не идёт вразрез конвенции Межгосударственной компании труда, утверждает учреждение.
Еще одно предложение – аннулировать обязательность накопительного компонента и перевести его из системы неукоснительного пенсионного страхования в квазидобровольное, с одновременным введением стимулов для добровольности накоплений.
Перейти на необязательный принцип накопительных платежей Министр финаннсов предлагает с 2019 года. Периоды введения других нововведений в письме не отмечены.
Как информировало Право.ru, Министр финаннсов и Банк Российской Федерации приготовили "Идею личного пенсионного капитала" – предложения по модернизации пенсионной системы РФ, которые для подготовительного дискуссии уже переданы в Белый дом и Кремль.

Государственная дума готовит правки о смягчении УК

комитет государственной думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному закону готовит ко второму рассмотрению правки в закон Верховного суда РФ, предполагающий смягчение наказания по ряду уголовных статей, информируют "Известия".
Согласно данным издания, в разряд нарушений административного законодательства судьи внесли предложение перенести побои (ст. 116 УК РФ) и угрозу убиением (ст. 119 УК РФ), если они произведены в первый раз, и им не сопутствуют экстремистские мотивы, и злостное увиливание от оплаты средств на содержание малышей либо нетрудоспособных отцов с матерью (ст. 157 УК РФ).
Парламентарии настаивают на том, чтобы неплательщики алиментов, уже осужденные за это в обязательном порядке, тем не менее подпадали под воздействие УК РФ. Наряду с этим, по задумке комитета, в КоАП РФ должно переместиться умышленное уничтожение либо повреждение имущества (ст. 167 УК РФ), если оно произведено в первый раз.
Помимо этого, думцы предлагают поднять текущую норму большого и очень большого вреда: первый – с 250 000 до 1 млн рублей, второй – с 1 млн до 4 млн рублей. В нынешней редакции проекта законодательного акта произнесено только об повышении планки большого вреда с 2500 до 10 000 рублей.
Комитет кроме того настаивает на том, чтобы убрать сослагательное наклонение из формулировки ст. 76 УК РФ об освобождении от ответственности по уголовному законодательству по обстоятельству примирения с пострадавшим и возмещения вреда; сейчас это решение остается на благоусмотрение судьи.
Член СПЧ Тамара Морщакова думает, что в законе первично нарушается юридическая логика и принцип non bis in idem ("не двукратно за одно да и то же"). "нарушение административного законодательства, когда совершается повторно, второй раз должно быть наказано лишь как административное. Так как кража при повторном осуществлении не преобразовывается в убиение", – говорит Морщакова.

Изучите кроме того интересную заметку по вопросу сайт юриста. Это возможно будет весьма полезно.

Сибнефтебанк выставил на торги 20 зданий и помещений - АСВ

Агентство по страхованию вкладов (АСВ) сказало о осуществлении торгов по продаже в районе 20 зданий и помещений, земельных участков, торговых киосков, 15 автомобилей и 7 бронеавтомобилей, которыми владел ОАО «Сибнефтебанк», сказано в сообщении агентства.

Торги имуществом банка будут осуществлены на электронной площадке ООО "Центр реализации" с 30 мая по 26 июля 2016 года. Помимо этого, на торги выставлены права притязания к юридическим лицам, ИП и физическим лицам, и свыше 45 тысяч пар обуви.
арб суд Тюменской области 28 января признал банк несостоятельным (банкротом).
АСВ 11 июня 2015 года сказало о начале оплат покрытия по страховке владельцам депозитов Сибнефтебанка, размер которого будет равна примерно 1,1 миллиарда рублей. За покрытием по страховке могут обратиться режима 5,4 тысячи владельцев депозитов банка.
ЦБ РФ 1 июня 2015 года отозвал разрешение у Сибнефтебанка. Регулятор сказал, что банк проводил высокорискованную политику кредитования, связанную с размещением средств в низкокачественные активы. Создание запасов на вероятные утраты, соразмерных принятым рискам, послужило причиной к полной потере собственных средств (капитала) банка, подчеркнул ЦБ.
Банк является участником системы страхования вкладов. По степени активов, по данным ЦБ, он занимал на 1 мая 2015 года 446-е место в банковской системе РФ.

Изучите также полезную статью по теме день юриста. Это вероятно будет познавательно.

Парламентарии Калининградской облсовета уверены в том, что государство затрачивает слишком много на оплату пособий по безработице. Исходя из этого парламентарии предлагают сделать участие в общественных работах неукоснительным условием для получения помощи в случае утраты работы. Помимо этого, оплату общественного пособия приостановят для всех граждан, раньше не работавших, и для тех, кто ищет работу после долгого перерыва.
Нормативная инициатива парламентариев Калининградской облсовета, занесённая на разбирательство нижней палаты парламента, нацелена на изменение режима оплаты общественного материальной помощи безработным. Подобающие правки предложено занести в Закон РФ от 19 апреля 1991 г. № 1032-1 "О занятости населения в РФ".
Например, парламентарии уверены в том, что не необходимо платить пособие тем безработным гражданам, которые раньше не работали и не имеют никакой квалификации. Кроме того должны обходиться без государственной поддержки те граждане, которые решили отыскать работу после перерыва длительностью свыше одного года с момента увольнения.
Действующее законодательство и без того ограничивает оплату общественных пособий на период до трех месяцев. Такая норма используется в обстановках, когда срок статус безработного был представлен гражданину свыше трех месяцев назад, а он так и не отыскал себе работу. По окончании этого периода граждане лишаются статуса и поддержки, в случае если отказались от направления на обучение, предложенное им органами службы занятости.
Помимо этого, парламентарии сетуют, что безработные, которые получают от страны пособие, отказываются от уплачиваемых общественных работ. Невысокая мотивация к розыску любых средств дохода должна быть наказана. Исходя из этого в случае если гражданин, претендующий на оформление материальной помощи безработным, отказался от участия в работах, к примеру, по чистке местности своего города, он должен быть лишен оплат.
Такие меры, согласно точки зрения авторов проекта законодательного акта, будут содействовать свыше действенному израсходованию бюджетных средств, которые выделяются на общественные оплаты безработным гражданам. А сами незанятые граждане будут прилагать старания к розыску работы и исполнять все нужные поручения, чтобы сохранить право на государственную поддержку.
К слову, размер материальной помощи безработным, установленный на 2016 год распоряжением Руководства РФ от 12 ноября 2015 г. № 1223, образовывает минимум 850 рублей, а максимум – 4900 рублей. Именно на такую сумму гражданин, утративший работу, обязан жить на протяжении месяца и наряду с этим, как полагают парламентарии, заниматься публично-нужным трудом. Кто вместо него сейчас будет искать работу, в законе не отмечено.

Регионам вычленены деньги на обеспечение вызова экстренных служб по единому номеру 112

Правительство Россиийской Федерации выпустило распоряжение о выделении из бюджета средств на создание в 2016 году системы обеспечения вызова экстренных оперативных служб по единому номеру 112 (распоряжение Руководства РФ от 2 апреля 2016 г. № 568-р¹). Объем ассигнований составил 454,3 млн рублей.

В числе получателей финансовой поддержки 25 регионов – республики Адыгея, Алтай, Дагестан, Ингушетия, Красноярский край, Кемеровская, Мурманская, Новгородская, Псковская области, Севастополь и другие. Большая часть из них получит приблизительно по 18 млн рублей., для некоторых сумма субсидии уменьшена либо повышена. Так, Тюменской области будет направлено 14,4 млн рублей., а Приморскому краю и Брянской области – по 19,6 млн рублей.
Вычлененные средства предназначены для оснащения центров обработки вызовов в субъектах Российской Федерации программно-техническими комплексами.
Положение о системе обеспечения вызова экстренных оперативных служб по единому номеру 112 было утверждено еще в 2011 году (распоряжение Руководства РФ от 21 ноября 2011 г. № 958), а особая федеральная целевая программа в этой области действует с 2013 года (распоряжение Руководства РФ от 16 марта 2013 г. № 223). Посредством этой системы возможно сказать о своей проблеме в такие экстренные службы, как милиция, скорая медпомощь, служба пожарной защиты, аварийная служба газовой сети, служба реагирования в чрезвычайных обстановках и служба "Антитеррор".
Предполагается, что за срок с 2013 по 2017 годы за счет работы единой службы 112 будут сохранены жизни свыше чем 29,5 тыс. человек, а общий экономический эффект к 2018 году составит 24,6 млрд рублей.

Посмотрите также хорошую статью по теме приоритет знака или разметки. Это вероятно может оказаться весьма полезно.

Тематика реорганизации ФМС не будет обсуждаться на совещании Совбеза, который под руководством президента Владимира Владимировича Путина рассмотрит вопросы миграции. Об этом сообщил глава пресс-службы главы страны Дмитрий Песков, информирует "Интерфакс".
"Какие-то, скажем так, структурные решения – это не тематика повестки дня сегодняшнего совещания. Речь будет идти о миграционной политике", – выделил Песков. Он кроме того очень подчернул, что пробежит поэтому совещание Совета безопасности, а не оперативное заседание с постоянными участниками этого органа.
Он утвержает, что главной тематикой будут мероприятия по развитию государственной миграционной политики в интересах обеспечения нацбезопасности РФ. По результатам мероприятия со СМИ пообщаются секретарь Совета безопасности Николай Патрушев и глава ФМС Константин Ромодановский.
Раньше появились сообщения о том, что Совбез обсудит поэтому вероятную реорганизацию ФМС, и вариант передачи миграционного надзора ФСБ либо МВД. Функций регулирования трудовой миграции и программы переселения соплеменников как будто бы могут отойти Минтруда и Федеральному агентству по делам национальностей.

Минэнерго подхватило предложение "Газпрома" и "Роснефти" избавить государственной компании от обязательства опубликовывать в Единой информационной системе информацию о ряде покупок. Об этом информируют "Ведомости".
В феврале Игорь Сечин и Алексей Миллер писали Медведеву, что надзорные органы США и ЕС могут применять открытую данные для ревизии соблюдения режима санкций, усилить их и наказать контрагентов. Они предлагали засекретить приобретения финансовых услуг, недвижимости, сделки внутри вертикально-включённых структур.
Госслужащие-энергетики со своей стороны желают увеличить перечень того, что возможно не опубликовывать: кроме названного выше это кроме того приобретения услуг по добыче нефти и газа, их хранению и складированию, переработке нефтепродуктов, защите единой системы газоснабжения и магистральных нефтепроводов, в частности физической, с покупкой оружия и снарядов. Проект подобающего распоряжения готовило Министерства экономики.
В случае если изменения будут приняты, операция пойдет как для покупок по гостайне – приглашения будут рассылаться потенциальным участникам, а конкурс – проходить в бумажной переписке, объясняет руководитель министерского департамента Максим Чемерисов. По всем этим группам за 2015 год нет ни одной записи в ЕИС: либо торги не производились, либо организации преступали закон, не опубликовывая данные, говорит руководитель Ассоциации руководителей по покупкам Андрей Черногоров. ФАС выступает против засекречивания покупок.

Отмена запрета на расстрел , особенности манипуляций ценными бумагами, причины роста цен на акции Сбербанка и другие увлекательные события.

Оглавление

1. КС засвидетельствовал право контрактников голосовать на местных выборах

2. Суд воспретил ИП оперировать средством передвижения, поменянным в отсутствие дозволения ГИБДД

3. Запрет на расстрел могут минимизировать из-за опасности терроризма

4. ЦБ рассказал о новом методе манипуляции ценными бумагами

5. Акции Сбербанка обновили исторический максимум

6. Инфляция повысила экспорт российской моркови на 3400%

КС засвидетельствовал право контрактников голосовать на местных выборах

(к оглавлению) Конституционный суд отказался пересматривать претензию двух обитательниц Дворцового округа города Петербурга, опротестовывавших правомерность участия военнослужащих-контрактников в местных выборах. Заявительницы утверждали, что, не обращая внимания на присутствие регистрации по месту военной службы в пределах указанного избирательного округа, военнослужащие все время не жили на этой местности. На этом основании они требовали воспретить контрактникам голосовать, а итоги выборов с их участием – обьявить нелегетимными.
Помимо этого, промежь их притязаний к Конституционному Суду было признание ряда положений закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме россиян» и Закона Петербурга от 14.11.2008 N 681-118 «О выборах парламентариев местных советов внутригородских городов Петербурга» не подобающими статьям 3 (части 2 и 3), 12, 32 (часть 2), 130, 131 (часть 1) и 133 Конституции РФ, «в той мере, в какой они предполагают наделение интенсивным избирательным правом на выборах парламентариев местных советов военнослужащих, оформленных на местности подобающего местного образования при воинской части, компании либо учреждении по месту протекания ими службы по договору, но не имеющих места жительства в пределах данного местного образования».
интернет в своем Определении № 337-О от 09.02.2016 напомнил, что право гражданина быть включенным в перечень избирателей является конституционным и неоспоримым. В случае с местными выборами локальные органы власти уполномочены устанавливать собственный режим их осуществления, не подзабывая о федеральных нормах.
Соответственно закону «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме россиян»:

нахождение гражданина РФ вне его места жительства на протяжении осуществления в округе, в котором размещено данное место жительства, выборов не может служить основанием для лишения его права на участие в выборах в органы власти подобающего субъекта РФ, муниципальные органы власти.

Что касается избирательных прав военнослужащих, то закон делит их на две категории: граждан, служащих по договору, и призывников. В первом случае у военнослужащих имеется особенный статус, потому, что эти граждане практически работают на государство. Им разрешено до получения в собственность жилых помещений зарегистрироваться по месту жительства, в частности по адресам воинских частей. На базе документов, удостоверяющих регистрацию в пределах определённого округа, военнослужащие есть в праве голосовать на любого уровня выборах. Аналогичная возможность имеется и у участников семей военнослужащих, произведённых регистрацию вместе с ними, акцентируют судьи Конституционного суда.
Потому, что избирательные перечни комиссии формируют вместе с органами военного управления, ставить под сомнение легальность участия военнослужащих-контрактников в местных выборов отсутствуют причины, отмечено в Определении КС.

Суд воспретил ИП оперировать средством передвижения, поменянным в отсутствие дозволения ГИБДД

(к оглавлению) Один из судов Петербургской области подхватил иск облпрокуратуры, требовавшей воспретить Пбоюл применять переделанный в катафалк транспорт марки «ГАЗ 3221». Как детализирует пресс-служба прокуратуры, в конструкцию транспорта были введены значительные изменения - демонтированы 4 сидения для пассажиров. Это повлияло на его характеристики: пассажировместимость, массу без нагрузки, нагрузку на оси, распределение нагрузки по осям.
Похожие изменения допустимы, указывают органы правопорядка. Но, соответственно закону от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», после них нужно проводить повторную сертификацию либо повторно декларировать соотношение. Но в ГИБДД по месту учета средства передвижения этого сделано не было.
Практически бизнесмен оказывал небезопасные услуги по транспортировке гробов с телами к месту захоронения, утверждают прокурорские работники. Их аргументы подхватил и суд.

Запрет на расстрел могут минимизировать из-за опасности терроризма

(к оглавлению) Народный депутат от фракции ЛДПР Дмитрий Носов объявил, что готовит закон о вводе смертной казни для террористов.

Носов Дмитрий

Народный депутат Федерального собрания РФ

 

Сейчас я работаю над законом о вводе смертной казни для террористов. Я считаю, что нужно функционировать по методу СССР либо Израиля. Никаких переговоров не новости, лишь смерть для террористов. Сегодня мир превратился в минное поле. Те страшные события, которые сегодня потрясли Европу (террористический акт в Брюсселе 22 марта – прим.ред.), являются логическим результатом ее политики. Хватит заигрывать с террористами, прикрывать их ярлыками "оппозиции", "борцов за независимость" и чего-то еще, и применять в своих политических целях.

 

Коллега Носова, парламентарий от фракции «Единая Россия» Павел Крашенинников, со своей стороны, думает, что вместо смертной казни страны должны сделать единую антитеррористическую компанию.

Крашенинников Павел Владимирович

Народный депутат РФ, председатель комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному закону

 

Вряд ли смертника возможно остановить тем, что будет расстрел . Он уже идет на смерть, и, собственно говоря, ему, какие там есть статьи в Уголовном кодексе в этом случае, наплевать. У него голова не тем занята. Конечно, с терроризмом необходимо бороться только коллективно… У нас есть в торговле Международная торговая компания, а тут что-то похожее должно быть — Международная антитеррористическая компания, которая бы данные передавала в онлайновом режиме по подобающим не только поступкам, но и подозрениям либо каким-то уликам, возможностям.

 

Но, терроризм может стать только предлогом для отмены запрета на расстрел . Как указывает глава власти президента Сергей Иванов, в случае если проводить референдум, за возврат высшей меры наказания, вдобавок, не только для террористов, но и для прочих преступников, проголосуют свыше 90% россиян. Но с учетом трудности и важности этого вопроса, все решения необходимо принимать, исходя из рационального порядка, не из эмоций, выделил госслужащий.

ЦБ рассказал о новом методе манипуляции ценными бумагами

(к оглавлению) Банк Российской Федерации раскрыл очередную возможность осуществления махинаций с ценными бумагами в рамках сделок "switch". Как уточняется в сообщении регулятора, в этих сделках финансовые инструменты переходят от одного владельца к иному через переходное лицо. За предоставляемую услугу ему даётся рабочая группа, и возмещаются его практические издержки на осуществление сделки.
Схема "switch" в полной мере абсолютно законна, но при конкретных условиях может преступить статьи действующих нормативно правовых актов о противодействии незаконному применению инсайдерской информации и манипулировании рынком. Например, для заключения аналогичных сделок должно быть заключено подготовительное соглашение сторон. Помимо этого, они могут оформляться лишь на специально установленных для этого торгах, на коих выставляются адресные заявки. В случае если эти два условия не соблюдаются, то ЦБ должен усилить надзор над сделками и участвующими в них лицами.
Одновременно уточняется:

Серии сделок, заключаемых по схеме "switch", в случае, если хотя бы одна из них заключена на базе заявок, адресованных всем участникам организованных торгов, могут быть квалифицированы как манипулирование рынком согласно с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона. Данная схема может быть потреблена, в частности в целях сокрытия спора интересов в обход закона, при злоупотреблении правом, обмане и т.п.

В связи с этим Банк Российской Федерации рекомендует посредникам в сделках "switch" свыше пристально оценивать риски участия в таких сделках, и исследовать вероятные следствия своих деяний.
Напомним, в актуальном на текущий момент нормативном правовом положении предусмотрено уголовное и административное наказание за манипулирование рынком, и административное наказание за незаконное применение инсайдерской информации и неподчинение нормам противодействия ее распространения. Большой объём санкции за такие нарушения – до 7 лет тюрьмы и штраф до 1 млн рублей. За отказ защитить инсайдерской информации акционерные инвестфонды и банковских компаний могут кроме того изъять лицензии.

Акции Сбербанка обновили исторический максимум

(к оглавлению) В прошлый вторник курс акций Сбербанка Российской Федерации на Московской бирже достигли нового исторического максимума. Если сравнивать с котировками в понедельник, 21 марта, их цена подросла на 19% - до 114,9 рубля за штуку. Действительно, уже в среду держателей акций ожидало очередное расстройство – за акцию давали не свыше 110 рублей.
Издание РБК напоминает, что прошедший исторический максимум был закреплён в июле 2007 года. Тогда цена одной акции превзошла 113 рублей.
Наряду с этим аналитики убеждённы, что особенных причин для роста цен на акции Сбербанка Российской Федерации нет. Нельзя исключать, что временное увеличение согласовано с «улучшением настроений общемировых инвесторов и их увеличившейся склонности к риску». И не смотря на то, что рубль пока укрепляется, а Цена одного бареля нефти достаточно стабильна, кредитные риски банка так же, как и прежде высоки, напоминают специалисты.

Инфляция повысила экспорт российской моркови на 3400%

(к оглавлению) В Центре интернациональной торговли Москвы подсчитали, что в 2015 году экспорт из Российской Федерации снизился немедленно на 31% - до 343,4 миллиардов долларов. Одновременно с этим нашим изготовителям удалось повысить объемы продаж агломерированной пробки, овощей и корнеплоды. К примеру, экспорт картофеля за весь год подрос немедленно на 124,6%, моркови, репы и свеклы – на 3418%, огурцов – на 2302,6%, разных видов капусты – на 2446,8%.
Со слов вице-президента Российского зернового союза Александра Корбута, инфляция сделала выгодным кроме того экспорт гороха, нута, соевых бобов и чечевицы свыше выгодным. Именно поэтому количество продаж этой категории продуктов подрос за прошедший год на 53% - до 322,4 миллионов долларов.
Между тем, аналитики утверждают, что такие показатели обусловлены маленькими объемами экспорта в 2014 году. Достигнуть столь большого роста по результатам 2016 года уже вряд ли удастся.