Верховный суд (ВС) РФ не пересмотрит судебные акты об отказе Департаменту науки, производственной политики и предпринимательства Москвы в иске о взимании 184 миллионов рублей с АМО "ЗИЛ", отмечается в томах дела.
ВС отказал департаменту в передаче кассации для разбирательства в судейском совещании коллегии суда по экономическим спорам.
арб суд МО оставил в силе решение об отклонении требований департаменту науки, производственной политики и предпринимательства Москвы в иске о взимании с АМО "ЗИЛ" 184,1 млн. рублей. арб суд Москвы 4 апреля отклонил иск департамента, в котором он требовал стребовать основной долг в сумме 109,8 млн. рублей и проценты. Апелляция и кассация засвидетельствовали это решение.
В 2004 году между ответчиком и истцом был заключен контракт о представлении субвенции, согласно с которым податель иска является заимодавцем, а ответчик — заемщиком. Департамент представил согласно соглашению АМО "ЗИЛ" целевые бюджетные финансовые средства в сумме 241,1 млн. рублей в форме субвенции с целью компенсации издержек предприятия по перебазированию объектов завода, размещённых в Нагатинской пойме. АМО "ЗИЛ" обязалось осуществить в 2003–2004 годах перебазирование объектов и представить департаменту сведения.
Податель иска отметил, что в нарушение условий договора ответчиком не представлены сведения о целевом израсходовании бюджетных средств в сумме 109,8 млн. рублей. Вследствие этого и был подан иск в суд.
Ответчик сообщил о пропуске департаментом периода исковой давности, отметив, что 15 января 2010 года между подателем иска и АМО "ЗИЛ" был завизирован акт сверки взаимных расчетов на сумму долга завода в сумме 109,8 млн. рублей. После этой даты податель иска не представлял требований либо притязаний по отношению к ответчику, и период исковой давности истек 15 января 2013 года. Суд поддержал позицию завода.
Просмотрите еще полезную заметку по вопросу юрист онлайн. Это возможно станет весьма полезно.
ВС отказал департаменту в передаче кассации для разбирательства в судейском совещании коллегии суда по экономическим спорам.
арб суд МО оставил в силе решение об отклонении требований департаменту науки, производственной политики и предпринимательства Москвы в иске о взимании с АМО "ЗИЛ" 184,1 млн. рублей. арб суд Москвы 4 апреля отклонил иск департамента, в котором он требовал стребовать основной долг в сумме 109,8 млн. рублей и проценты. Апелляция и кассация засвидетельствовали это решение.
В 2004 году между ответчиком и истцом был заключен контракт о представлении субвенции, согласно с которым податель иска является заимодавцем, а ответчик — заемщиком. Департамент представил согласно соглашению АМО "ЗИЛ" целевые бюджетные финансовые средства в сумме 241,1 млн. рублей в форме субвенции с целью компенсации издержек предприятия по перебазированию объектов завода, размещённых в Нагатинской пойме. АМО "ЗИЛ" обязалось осуществить в 2003–2004 годах перебазирование объектов и представить департаменту сведения.
Податель иска отметил, что в нарушение условий договора ответчиком не представлены сведения о целевом израсходовании бюджетных средств в сумме 109,8 млн. рублей. Вследствие этого и был подан иск в суд.
Ответчик сообщил о пропуске департаментом периода исковой давности, отметив, что 15 января 2010 года между подателем иска и АМО "ЗИЛ" был завизирован акт сверки взаимных расчетов на сумму долга завода в сумме 109,8 млн. рублей. После этой даты податель иска не представлял требований либо притязаний по отношению к ответчику, и период исковой давности истек 15 января 2013 года. Суд поддержал позицию завода.
Просмотрите еще полезную заметку по вопросу юрист онлайн. Это возможно станет весьма полезно.
Комментариев нет:
Отправить комментарий