ФНС Российской Федерации объяснила, что супруга после смерти мужа может получить имущественный вычет в части оплаченных процентов по перезаключенному с ней контракту о предоставлении кредита на приобретение квартиры. Наряду с этим, имущественный вычет ей положен, даже не обращая внимания на то, что квартира находится в собственности малыша, унаследовавшего квартиру (письмо ФНС Российской Федерации от 18 ноября 2016 г. № БС-4-11/21953@ "Об имущественном вычете или возмещении по налогам").

Отметим, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит в порядке наследования к иным лицам согласно с завещанием либо законом (абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ).

Наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства, вне зависимости от времени его практического принятия, и вдобавок вне зависимости от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК Российской Федерации).

Потому, что смерть должника не влечет завершения обязанностей по заключенному им контракту, наследник, вступивший в наследственные права, оказывается должником и несет обязательства по их выполнению с момента открытия наследства.


К тому же, до достижении малышом 14 лет, все сделки от его имени будет заключать мама (ст. 28 ГК Российской Федерации).

Со своей стороны, мама наследника в этом случае будет выплачивать заём из своего дохода. Следовательно, она и обязана попользоваться имущественным вычетом в сумме оплаченных по займу процентов.
Добавим, что при определении размера налоговой базы по НДФЛ, плательщик налогов в праве на получение, например, имущественного вычета или возмещения по налогам в сумме практически произведенных плательщиком налогов затрат на погашение процентов по займам, практически израсходованным на новое выстраивание или приобретение квартиры, согласно с контрактом о предоставлении кредита, но не свыше 3 миллионов рублей. (абз. 4 п. 1 ст. 220 НК).

ФНС и ФТС начнут интегрирование в ноябре

В Минфине обговаривают механизм объединения налоговой и таможенной служб. Предвидится, что это облегчит документооборот и уменьшит отчетность на фирмах.

Интегрирование систем Федеральной налоговой службы (ФНС) и ФТС, объединение коих уже состоялось после того, как в январе 2016 года ФТС была передана  Главой государства Российской Федерации Владимиром Путиным под управление Минфина и в ФТС переменился начальник. Приготовление механизма единого таможенного и налогового администрирования обязана завершиться в октябре 2016 года, после чего госслужащие дадут старт практической интеграции двух служб, которая совсем случится в 2017 году.

Объединение ФТС и ФНС

У ФНС Российской Федерации имеется свои предложения по модели интеграции служб, и по сей день их пересматривает у глава МинФина Антон Силуанов. В ближайшее время должно быть принято решение о параметрах этого процесса,  как сказал  корреспондентам  глава Главного управления IT ФТС Дмитрий Данилин.

Данилин Дмитрий
Посмотрите кроме того полезный материал в области Защита продавца, основные права | Korporativnoe pravo. Это может быть весьма полезно.

Заведено дело по обстоятельству нападения на автомашину юриста Аграновского

Управление МВД по муниципальному округу Электросталь открыло дело по обстоятельству порчи кислотой транспорта, принадлежащего юристу Дмитрию Аграновскому, сообщил в среду РАПСИ сам Аграновский.

"Инцидент случился в ночь с 20 на 21 октября в Электростали, принадлежащей мне автомашине причинен большой вред. Это событие является весьма неожиданным и ставит большое количество вопросов с учетом того, что в большинстве случаев я оставлял свой транспорт в другом месте, а значит обращение может идти о слежке за мной", - поведал защитник и позитивно охарактеризовал работу органов правопорядка, приехавших на место события.
Аграновский затруднился ответить, какие деяния с его стороны имели возможность послужить причиной для столь "враждебного акта", и кто может стоять за нападением на транспорт.
"Долгов у меня нет, и за 20-летний период адвокатской практики не было распрей либо разногласий, которые имели возможность бы вызвать в вслед за собой столь кардинальный метод их разрешения. Но у меня имеется хобби - политика, в течении пяти периодов я являюсь парламентарием представительного органа городского округа Электросталь, и вдобавок был кандидатом в парламентарии на выборах в Мособлдуму. Вероятно кто-то через чур без шуток относится к моему "хобби", и моя деятельность на ниве политики привела к такой реакции", - поделился своими мыслями юрист.
Аграновский кроме того подчернул, что произошедшее в ночь с 20 на 21 октября приводило к удивлению и озабоченность у его соратников по партии из КПРФ и сотрудников по адвокатскому цеху.

Просмотрите дополнительно интересную заметку по вопросу евляется ли диктофонная запись на телефон вещественным докозательством. Это возможно может быть весьма интересно.

Изготовитель электроники застраховал свои коммерческие риски. Как выяснилось скоро, не напрасно: один из его контрагентов прекратил выплачивать деньги за купленные телевизоры, а позже и вовсе стал банкротом. Поставщик обратился в страховую организацию, чтобы получить компенсирование за своего нерадивого заказчика, но страховщик отказался уплатить деньги, подловив изготовителя электроники в злоупотреблении правом. В деле разбирался АСГМ.

Телевизоры без уплаты

В марте 2012 года ООО "ТиПи Вижн Евразия", правовым преемником которого позднее стало ООО "TPV CIS", заключило контракт продажи телевизоров Philips с приобретателем ООО "ИнтерОптима". Последнее обязалось уплачивать всякую партию товара после его передачи на протяжении 45 суток. Добавочным соглашением от 24 мая 2013 года стороны повысили периоды уплаты до 90 дней.
В июле 2013 года "TPV CIS" – завод по сборке электроники и один из наибольших изготовителей узких телевизоров – застраховал в "Ингосстрах ОНДД Кредитное Страхование" свои коммерческие риски. Страховщик обязался возместить те расходы, которые понесет страхователь, в случае если его агенты не выполнят свои обязанности по контрактам. Продажи электроники для ООО "ИнтерОптима" велись с мая по август 2013 года, но продукцию полностью приобретатель не уплачивал. Тогда "TPV CIS" обратились в АСГМ, чтобы стребовать с ООО долг за переданный товар по состоянию на 30 сентября 2013 года – в сумме 763 млн руб.
Судья Ольга Козленкова постановила удовлетворить исковое заявление полностью 6 мая 2014 года (дело № А40-183805/2013). Но еще в начале 2014 года ООО "ИнтерОптима" стало банкротом (дело № А40-32085/2014).
Параллельно с этими процессами "TPV CIS" пробовал добиться страховых оплат согласно соглашению от "Ингосстрах ОНДД Кредитное Страхование", но напрасно. В октябре 2014 года завод по производству телевизоров получил от страховщика извещение об отказе в оплате возмещения. Страховая организация свое решение растолковывала тем, что на момент заключения договора страхования у организации "ИнтерОптима" была просроченная дебиторская задолженность, о которой "TPV CIS" не сказали.

Сокрытые цели допсоглашения

Изготовитель телевизоров поехал добиваться оплаты денежных средств от страховщика общей стоимостью 629 миллионов рублей. в АСГМ. На судейском совещании представитель подателя иска, Артур Аванесян из Goltsblat BLP, разъяснил, что податель заявления подписал контракт с "Ингосстрах ОНДД Кредитное Страхование" 1 июля 2013 года, тогда же он и начал применяться . Но еще 2 июля "ИнтерОптима" продолжало платить за товар и никакой просроченной дебиторской задолженности не было. Представители ответчика, адвокаты АБ КИАП, уверяли, что контракт страхования завизирован позднее – с 9 по 17 июля 2013 года. Юрист, партнер АБ КИАП Константин Астафьев утверждал, что ответчик подписался под соглашением лишь 9 июля 2013 года, а податель заявления оплатил страховую премию только 16 июля, не смотря на то, что на 8 июля 2013 года уже имелась просроченная задолженность в 32,5 миллионов рублей.
Представители страховой организации обосновывали, что их заказчик до последнего утаивал обстоятельство присутствия дебиторской задолженности, которая к августу достигла 182 миллионов рублей. В связи с этим ответчик удивлен, по какой причине отгрузка товара не закончилась, а напротив, темпы ее лишь увеличились. Согласно точки зрения Астафьева, допсоглашение от 24 мая 2013 года подписывалось только для сокрытия просроченной задолженности и, к тому же, задним числом. Партнер КИАП просил суд проконтролировать этот документ на объект фальсификации доказательств: "Человек, который его подписывал, Гайс Хенсен, гражданин Голландии, был вне границ местности РФ в указанную дату". Со слов Астафьева, ответчик "страховал уже загоревшийся дом на случай пожара".
Юрист, начальник практики по разрешению споров Goltsblat BLP Дмитрий Клеточкин разъяснил, что аргумент ответчика об других периодах визирования договора основан только на обрывочной внутренней переписке работников страховой организации: "Буквальное толкование соглашения даёт сделать вывод, что оно заключено 1 июля 2013 года". Помимо этого, со слов адвоката, "Ингосстрах ОНДД Кредитное Страхование" еще в марте 2014 года полагало, что ограничения застрахованы, и сократило их до 0 рублей.: "Они продолжали получать от нас страховую премию и не расторгали соглашение ни вполне, ни в части".
Выслушав позиции сторон, судья Анна Стародуб удалилась для вынесения решения и через полчаса огласила резолютивную часть: удовлетворить притязания подателя заявления полностью, обращение о фальсификации доказательств признать безосновательным. Так, страховщик обязан заплатить своему заказчику 629 миллионов рублей.

Произведено регистрацию обращение о банкротстве еще одной структуры ГК "Юлмарт"

ООО "Балтийская электронная площадка" подало обращение в арб суд Петербурга и Ленобласти о признании банкротом ООО "Юлмарт Местная сбытовая организация", входящего в ГК "Юлмарт", отмечается в определении суда.

Разбирательство обоснованности обращения о банкротстве суд избрал на 20 декабря. В рамках дела о банкротстве по ходатайству должника суд воспретил девяти банкам реализовать не списание финансовых средств с ряда его счетов.
Помимо этого, в ноябре Пбоюл Олег Морозов подал обращение в арб суд Петербурга и Ленобласти о признании банкротом НАО "Юлмарт". Разбирательство обоснованности обращения о банкротстве суд избрал на 15 декабря. Суд запросил у НП ОАУ "Авангард" данные о Борисе Юрченко, который является кандидатом на пост конкурсного управляющего должника.
Холдинг "Юлмарт" — наибольший российский личный интернет-холдинг, специализирующийся на сегменте электронной коммерции. Дистрибьюторская сеть организации охватывает свыше 400 пунктов продаж различного формата свыше чем в 240 городах страны.

Смотрите также интересную статью по вопросу ликвидация ооо путем слияния. Это может оказаться весьма интересно.

Аккуратный вице-глава государства ФПА Андрей Сучков поддержал последние нормативные инициативы, которые внес предложение Верховный суд. Специалист одобряет как ввод университета "государственной судебной службы", так и учреждение должности "начальник аппарата суда-администратор суда". Создание обособленных судов в округах для апелляции и кассации в ФПА тоже оценивают позитивно, так каким образом это "поспособствует независимости системы правосудия от воздействия местных правительства".
Пленум Верховного суда 15 ноября 2016 года решил внести в гос думу законопроект "О государственной судебной службе РФ". ВС предлагает определить, что судейский служба является видом государственной службы. Со слов 1го помощника Председателя ВС Петра Серкова, невысокий уровень заработных платов аппарата суда и высокая нагрузка сейчас приводят к тому, что юные люди после университета не желают идти в том направлении работать. В случае если наделить судейского службу статусом гражданской, это повысит ее престиж, даст сотрудникам ряд соцгарантий, но и определит для них особенную ответственность, сказал Серков.
Предполагается, например, включить классные чины судебной службы (промежь них – секретари, референты, адвокаты, советники и советники юстиции трех классов). Эти звания присваиваются исходя из квалификации и опыта работы. Как растолковал на Пленуме Серков, от чина будет зависеть оклад, к которому прибавляются ежемесячные и другие добавочные оплаты. К ним закон, например, относит прибавку за выслугу лет – от 10% за 1–5 лет до 30% за 15 лет и больше. Предусматривается и индексация зарплат исходя из уровня инфляции.
Аккуратный вице-глава государства ФПА Андрей Сучков сохраняет надежду, что ввод университета "государственной судебной службы" оправдает надежды авторов проекта закона на упрочнение судебной власти. Он выделяет, что Федеральная палата юристов много раз публично заявляла, что очень заинтересована в сильной и независимой судебной власти, подчиненной лишь закону.
Помимо этого, ВС предлагает сделать в судах субъектов и арбитражных судах должность "начальник аппарата суда-администратор суда". Это окажет помощь главам судов сосредоточиться на своей основной работе – отправлении правосудия, гласит пояснительная записка к закону. Сучков думает, что и эта инициатива заслуживает поддержки, но, он утвержает, что комплекс предлагаемых в законе мер очевидно недостаточный для этого: "Председателя суда нужно высвободить от функции распределения дел, передаваемых для разбирательства судьям, и вдобавок исключить другие формы воздействия на сотрудников при отправлении ими правосудия. Этот момент сторонние специалисты оценивают в качестве самого отрицательного при оценке российской системы правосудия".
Позитивно оценивает Сучков и другую новацию управления ВС – сделать отдельные суды в округах для апелляции и кассации. Аккуратный вице-глава государства ФПА считает, что эта неприятность может быть решена свыше последовательно: образовать судебные округа по апелляционному и кассационному пересмотру дел с другими границами, которые не будут совпадать с территориальным очертанием субъектов Российской Федерации. Согласно точки зрения специалиста, это поспособствует независимости системы правосудия от воздействия местных правительства.

Смотрите кроме того

• адвокаты оценили плюсы и минусы реформы СОЮ, предложенной ВС

Петроградский райсуд Санкт-Петербурга привёл к скорой помощи подозреваемому в получении взятки бывшему прокурорскому работнику Петербургской области Станиславу Иванову, которому стало не хорошо на совещании об избрании ему меры прерывания в виде заключения в тюрьму, передаёт обозреватель РАПСИ из зала суда.

Дознаватель просил о разбирательстве вопроса об избрании меры прерывания Иванову в закрытом режиме, суд требование удовлетворил.
На совещание экс-прокурорский работник был довезён из НИИ Детской онкологии, гематологии и трансплантологии имени Р.М. Горбачевой.
"Он лег в том направлении месяц назад, диагноз очень тяжёлый - онкология. Мы просили о осуществлении выездного совещания, но нам отказали", - произнёс РАПСИ  юрист Анатолий Пчелинцев.  Он утвержает, что доктора категорически отказывались отпускать Иванова, остерегаясь, что транспортировка из стационара может послужить причиной к ухудшению состояния и осложнениям вплоть до летального финала.
"Дознаватели на протяжении пяти часов несмотря на запрет докторов извлекали моего подзащитного из поликлиники. Вытащили, привезли в суд. Он с огромным трудом поднялся на 4 этаж. Конечно, ему стало не хорошо и он просил вызвать скорую. И совещание будет отложено", - возразил юрист.
Дело в отношении Иванова было возбуждено 31 октября, задержан он был 1 ноября.
Как следует из дела, Иванов находился на посту прокурора Петербургской области с 2014 года. Наряду с этим, согласно материалам уголовного дела, он каждый месяц получал взятки в виде финансовых средств в сумме от 500 тысяч до одного млн. рублей от одного из бизнесменов за общее покровительство и попустительство по службе, заключающееся в оказании нужного содействия в рамках должностных полномочий при осуществлении контролирующими органами и прокурорской службой ревизий.
Кроме того, по мнению следователей, бизнесмен купил для Иванова новый дорогостоящий транспорт Тойота Camry и на протяжении двух лет уплачивал парковочное место, и вдобавок уплатил как минимум несколько туристических экспедиций за границу для семьи прокурора на сумму свыше двух миллионов рублей.
Со слов Пчелинцева, дело основано на свидетельствах двух бизнесменов. "Они сами обвиняемые, они находятся под стражей. И такие люди могут продемонстрировать все, что угодно", - произнёс юрист.
Указом главы Российской Федерации от 31 октября Иванов был уволен. Генпрокуратура растолковывала, что причиной стало нарушение Ивановым присяги прокурора и осуществление проступков, порочащих честь прокурорского сотрудника.