Компания желает стребовать с зарубежных страховщиков 9 млн рублей судебных затрат

ОАО "Капитал страхование" подало обращение в арб суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры (ХМАО) о взимании с двадцати зарубежных страховых организаций 9,6 млн. рублей судебных затрат по спору о перестраховочном компенсировании за самолет Sukhoi Superjet 100 (SSJ-100), разбившийся в Индонезии в мае 2012 года, сказали РАПСИ в суде.

Обращение ОАО будет рассмотрено судом 29 ноября.
Верховный суд (ВС) РФ 23 сентября отказал в обращении о пересмотре решения суда, который по иску организации "Капитал страхование" стребовал с двадцати зарубежных страховщиков перестраховочное компенсирование в сумме свыше 16 миллионов долларов за самолет Sukhoi Superjet 100 (SSJ-100).
"По сути аргументы претензии нацелены на переоценку установленных практических условий, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве", — указывает ВС РФ, додавая, что оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном режиме по аргументам претензии, изученным по данным изъятого дела, не определено.
арб суд ХМАО 8 апреля 2015 года постановил удовлетворить исковое заявление страховщика к страховым организациям. Апелляционный суд 13 июля 2015 года и арб суд Западно-Сибирского округа 31 марта оставили судебное решение инстанции первого уровня без изменения.
Ответчиками по иску первично выступали 24 организации, но в связи с частичной уплатой долга страховщик раньше сообщил отказ от иска к некоторым из них. Суд кроме того по мере оплат много раз снижал сумму исковых притязаний, первично податель иска требовал стребовать 32,4 млн. долларов.
Средиответчиковуказаны General Insurance Corporation of India, Assicurazioni Generali S.p.A., UK Branch, Swiss Re Europe S.A., Starr Insurance and Reinsurance Limited (London) идругие. Иск был подан еще в июне 2013 года.
Sukhoi SuperJet 100, исполнявший первый демонстрационный тур по государствам Азии, разбился 9 мая 2012 года на протяжении показательного полета в Индонезии. На борту пребывали 45 человек, в частности восемь россиян, все умерли. Причиной трагедии стал так называемый антропогенный момент, было обнаружено, что технических требований к самолету нет.
Самолет был застрахован организацией "Капитал страхование", которая затем перестраховала свои риски на 95% на иностранном рынке. Перестраховщиками на условиях синдиката Ллойда выступили свыше 20 страховых организаций, например, организации-податели иска - QBE Corporate, Starr Syndicate, Starr Insurance and Reinsurance, Muenchener Rueckversicherungrs-Gesellchaft AG, Dornoch, Catlin Insurance Company (UK).
После падения самолета податели иска перечислили русскому страховщику 3,5 млн. долларов для оплат родственникам погибших пассажиров. Но позднее, после следствия, они пошли к выводу, что падение самолета не являлось страховым случаем, поскольку случилось в ходе демонстрационного полета, а страховка распространялась лишь на испытательные полеты.
В это же время судебные инстанции в Западно-Сибирском округе сочли данное летное событие страховым случаем.

Смотрите кроме того хороший материал на тему круглосуточный онлайн юрист. Это возможно станет весьма интересно.

"Оборонстрой" обжаловал долг экс-владельцу земли под "дачей Сердюкова"

АО "Оборонстрой" сдало апелляцию на решение Арбитражного суда Москвы о взимании в адрес ООО "СитиИнжирининг", у которого раньше был изъят земельный надел под так называемой "дачей Сердюкова", в районе 270 миллионов рублей согласно соглашению продажа-, отмечается в материалах суда.

Организация оспорила в Девятом арбитражном апелляционном суде судебное решение инстанции первого уровня от 31 августа.
С ответчика была стребована сумма обеспечительного платежа в сумме 206,1 млн. рублей и проценты за пользование чужими финансовыми средствами в сумме 62,4 млн. рублей по заключённому предварительному договору продажа- от 9 октября 2011 года.
По данным подателя иска, 9 октября 2011 года он заключил с ОАО "53 Центральный проектный университет" (отчуждатель) предварительный договор продажа- объектов недвижимого имущества. Соответственно условиям договора стороны обязались заключить в период по 31 декабря 2012 года включительно основной контракт продажа- недвижимого имущества. В случае если основной контракт не будет заключен в установленный период по виновности отчуждателя, то обеспечительный платеж возвращается приобретателю на протяжении 10 рабочих суток с даты получения отчуждателем подобающего притязания приобретателя, подчёркивается в судебном решении.
Как определено судом, платежным поручением от 11 ноября 2011 года податель иска перечислил ОАО "53 Центральный проектный университет" обеспечительный платеж согласно соглашению в сумме 206,1 млн. рублей. Основной контракт заключен не был, что сторонами не оспаривается. Ответчик является правовым преемником ОАО "53 Центральный проектный университет" (реорганизация методом присоединения).
Помимо этого, стороны 19 октября 2012 года подписали соглашение о расторжении предварительного договора продажа-. Потому, что обязанности из предварительного договора остановлены, а сумма обеспечительного платежа держится ответчиком без юридических оснований, податель иска обратился с иском в арб суд. Ответчик, не заявляя опровержений относительно присутствия задолженности, требовал отказать в признании требований предъявленных в иске в связи с пропуском периода исковой давности.
Верховный суд (ВС) РФ 1 февраля отказал ООО "СитиИнжирининг" в пересмотре судебных актов об истребовании из его противоправного обладания в адрес РФ земельного надела площадью 9,227 тысячи квадратных метров в районе курорта Анапа, на котором размещена так называемая "дача Сердюкова".
ВС подчернул, что аргументы подателя заявления претензии не удостоверяют значительных несоблюдений материальных и процессуальных норм , повлиявших на финал. Оснований для передачи претензии ООО для разбирательства в коллегию суда по экономическим спорам ВС РФ не имеется, отмечается в определении суда.
арб суд Краснодарского края 24 ноября 2014 года постановил удовлетворить исковое заявление Росимущества и Военного прокурора ЮВО в интересах РФ в лице минобороны РФ. Апелляционный суд 30 марта 2015 года и кассационная инстанция 29 сентября 2015 года оставили судебное решение инстанции первого уровня без изменения. Податель заявления требовал ВС аннулировать эти судебные акты.
По данным деловых СМИ, в июле 2010 года возглавлявший тогда Минобороны РФ Анатолий Сердюков обратился в власть Анапы прося о передаче департаменту имущественных взаимоотношений учреждения (им тогда распоряжалась Евгения Васильева) надела земли площадью 9,227 тысячи квадратных метров в селе Большой Утриш города-курорта Анапы. На участке, расположенном на берегу Черного моря, предполагалось строительство радиолокационной станции в связи с грядущим перебазированием судов Черноморского флота. Рассмотрев заявление Сердюкова, госслужащие передали землю Минобороны.
В августе 2010 года участок был оформлен военным учреждением в собственность, и вдобавок через 3 месяца отошел унитарному учреждению "Окружной материальный склад МО ВВС и ПВО". Затем он был введён в уставный фонд одноименного ОАО. Потом участок был признан непрофильным активом и через центр правовой поддержки "Специалист" был реализован коммерческой организации за 110 миллионов рублей. В ГВСУ СКР определили, что недвижимость была осуществлена на 57 млн. рублей дешевле ее рыночной стоимости.

Прочтите кроме того полезную информацию по теме юрист. Это может оказаться познавательно.

Европейская рабочая группа преодолела последние препятствия на пути к вводу новых правил, нацеленных на гарантированное представление правовой помощи подозреваемым и обвиняемым по уголовным делам, и вдобавок при выдаче документов об аресте, сообщается в пятницу в пресс-релизе этой компании.

Совет ЕС (ЕС) принял подобающую директиву, включающую в воздействие новые правила оказания правовой помощи, предложенные на разбирательство Комиссии еще в 2013 году.
Документ предполагает денежную либо правовую поддержку подозреваемым и обвиняемым, не имеющим средств на независимую уплату затрат на собственную юридическую защиту. Новые правила гарантируют унификацию как операции представления права на юрпомощь, так и ее содержания во всех странах-участниках ЕС на базе точных параметров прописанных в Директиве.
Согласно с положениями документа, правовая помощь подозреваемым и обвиняемым обязана даваться с соблюдением таких гарантий, как:
– своевременность, предполагающая, что поддержка будет предоставлена еще до осуществления 1го опроса, в особенности, со стороны милиции, либо еще перед началом каких-либо следственных деяний либо мер по сбору подтверждений.
– соблюдение точных параметров представления юрпомощи. Проверяя потребность оказания таковой помощи, страны-члены ЕС должны будут изучить как платежеспособность вероятных получателей, так и существо дела.
В том, что касается платежной способности, в ходе таких ревизий должны будут принимать в расчет все относящиеся к делу объективные моменты, подобные такие как доходы, имеющиеся средства и домашнее положение подозреваемых и обвиняемых, и вдобавок уровень правовых затрат и стандарты жизни в подобающих государствах.
При исследовании дел по сути, учитываться должны серьезность правонарушения, трудность дела и строгость вероятного приговора суда, что потребуется для принятия решения о том, будет ли оказание помощи отвечать интересам правосудия.
Гарантии представления правой помощи должны соблюдаться и в отношении общеевропейских документов об аресте, как со стороны страны, где арест производится, так и в ходе уголовного следствия, ведущегося страной, где был выдан подобающий ордер.
Директива требует гарантировать тщательность и беспристрастность при принятии решений о представлении юрпомощи, высоких стандартов ее оказания, осуществление особой приготовления лиц, несущих ответственность за принятие подобающих решений, и вдобавок мер ответственности за нарушение прав подозреваемых и обвиняемых на юридическую помощь.
Страны-члены ЕС (кроме Дании, Ирландии и Англии) должны включить в воздействие положения Директивы на протяжении 30 месяцев с момента ее официальной публикации, другими словами, в мае 2019 года.

Чтобы плательщикам налогов было несложнее и эргономичнее разобраться в вопросах исчисления и оплаты налогов, учреждение на своем интернет сайте www.nalog.ru собирается публиковать ответы на самые довольно часто задаваемые вопросы в еженедельном режиме.

Уже сейчас заявления прося разъяснить спорную обстановку по тому либо другому налогу поступают в Контакт-центр ФНС Российской Федерации. Сотрудники налоговой администрации собрали топ-10 тем, больше всего тревоживших людей на прошедшей неделе, и дали по ним пояснения.

Так, граждане задавали вопросы: по какой причине увеличилась сумма автотранспортного налога в текущем году? По какой причине начислен налог за целый год, в случае если автомашина была реализована в июне? Как рассчитывать налог после продажи средства передвижения, в случае если новый хозяин не произвёл регистрацию автомашину на свое имя?

Согласно данным вопросам налоговое учреждение объяснило, что ставка автотранспортного налога устанавливается государственным органом субъекта Российской Федерации. Определить размер ставки за подобающий налоговый срок возможно, попользовавшись электронным сервисом "Вспомогательная информация о ставках и льготах по имущественным налогам" (https://www.nalog.ru/rn77/service/tax/), а также в подобающем налоговом органе. В случае продажи средства передвижения, новый хозяин должен перерегистрировать автомашину на протяжении 10 суток. Автотранспортный налог прошлому хозяину будет исчислен до месяца перерегистрации (включительно) новым хозяином средства передвижения (п. 3 ст. 362 НК РФ).

Про налог на имущество граждане интересовались, по какой причине увеличилась сумма налога в текущем году? Кто устанавливает кадастровую цена? По какой причине не пришло налоговое извещение и в то время как следует платить налог на имущество? Кроме того требовали уточнить режим начисления налога.

В ответе сотрудники налоговой администрации сказали, что размер налога на имущество физлиц зависит от размера налоговой базы, налоговой ставки, размера доли в праве, срока обладания имуществом, размера льгот и размера вычета к налоговой базе. За информацией по размеру кадастровой стоимости нужно обращаться в органы Росреестра. Свыше детальную данные о режиме исчисления налога возможно получить на интернет сайте ФНС в разделении "Действующие в Российской Федерации налоги и сборы" (https://www.nalog.ru/rn77/taxation/taxes/nnifz/).

Пенсионеры задавали вопросы, по какой причине ранее они не должны были платить налог на имущество, а сейчас должны это делать? В каких обстановках даются льготы? Каков режим обращения права на льготу, режим выбора предмета для льготирования?

Представители ФНС Российской Федерации уточнили, что до 2015 года пенсионеры в отношении всех объектов недвижимости, которыми владел им по правам собственника, освобождались от оплаты налога (п. 2 ст. 4 Закона № 2003-1 от 9 декабря 1991 г. "О налогах на имущество физических лиц"). А, начиная с 2015 года, льгота по налогу на имущество физлиц даётся для пенсионеров в отношении одного предмета всякого из пяти видов объектов (п. 3 ст. 407 НК РФ). Для получения льготы, нужно обратиться в налорг с подобающим обращением. Определить о иных льготных группах граждан по подобающим налогам за 2015 год возможно в электронном сервисе "Вспомогательная информация о ставках и льготах по имущественным налогам" (https://www.nalog.ru/rn77/service/tax/) либо в подобающем налоговом органе.

Кроме того люди интересовались, по какой причине до сих пор нет налогового извещения? Как и где получить налоговое извещение, если оно не пойдёт либо будет отсутствовать в Личном кабинете? Сотрудники налоговой администрации объяснили, что начиная с 2016 года для физлиц установлен единый период оплаты имущественных налогов – не позднее 1 декабря. Наряду с этим, налоговые извещения за 2015 год будут направлены (в частности расположены в Личном кабинете) не позднее 18 октября 2016 года.

Помимо этого, в топ-10 были вопросы по поводу употребления льгот, оплошностей в налоговом извещении, и вдобавок о режиме и методах заявления в налорги.